cnc-club.ru

Описание станка, основные характеристики:Вертикальный из чугуна. Габариты 400х700х1000. Станок предназначен для уверенной обработки мелких деталей из дюрали, иногда стали.
Рельсы по y и z 25 типоразмера, по x-20е.
Швп на всех осях 20е.
Шпиндель bt30 под автосмену.

Рабочее поле:350х200х300
Обрабатываемые материалы:
Чертежи, фото, видео станка: Примеры изделий (фото):
Вопросы:
Что пробовал:
Что плучилось:
Что не получилось:
Ориентировочный бюджет:
Добрый день форумчане. Давно читаю форум, даже начал рисовать себе станок вдохновившись местными работами. И вот недавно представилась возможность поучаствовать в осуществлении проекта выше, а именно полностью прорисовать всю механику станка, подготовить модели для литья, чем я сейчас и занимаюсь. Работаю на ОЦ с полем 650х380, соответственно все фрезерные операции предстоит выполнить на нём.
Рисовал с большой оглядкой на проекты товарищей Aegis и Yarr. Спасибо им и форуму в целом узнал много нового. Также смотрел готовые станки с похожим рабочим полем, кое что там почерпнул.
Станок планируется с магазином инструментов, телескопической защитой, подачей СОЖ и кабинетом. Вобщем такой мини оц.
Вопросы: Хотелось бы услышать мнение камрадов, поскольку мои познания ограничиваются чтением форумов) Наверняка многого не учел, но пока не поздно поменять что то.
К примеру салазки: на мелких станках часто используется переходная плита (в интернете смотрел). Соответственно рельсы прикручены к столу. Из плюсов вижу больший ход по Х, с защитой может быть проще, но не нравится свешивающийся стол в крайних положениях. Может оно и не страшно на таких размерах.
Вариант с салазками нравится больше, интуитивно. Будто жесткости в такой схеме больше.

Рекомендую перевернуть стол и применить рулонную защиту.
Проблема стружки на 90-95% будет решена

Нормальный у вас глаз, делайте как есть и никого не слушайте.

RNDL писал(а):Швп на всех осях 20е

25 бы лучше поставить. Будет самым слабым местом.

mikehv писал(а): 25 бы лучше поставить. Будет самым слабым местом.

и моторы nema34 c 8нм моментом

Mamont писал(а):

mikehv писал(а): 25 бы лучше поставить. Будет самым слабым местом.

и моторы nema34 c 8нм моментом

на такой станок надо сервы ставить

RNDL писал(а):Вертикальный из чугуна.Станок предназначен для уверенной обработки мелких деталей из дюрали, иногда стали.

Начало не плохое, будет ли продолжение и до куда дойдёт.

mikehv писал(а):25 бы лучше поставить. Будет самым слабым местом.

Ну не совсем слабым.

Так нема34 это типоразмер фланца, может быть серва , может и шд.
Т.к. привод прямой надо двигатель с хорошим моментом.

Потратите столько сил на изготовление станка, а поле такое мизерное (350х200)..., понадобится что-нибудь более большое сделать, и вы уже не сможете, хотя станок - с виду мясистый, да ещё из чугуна - позволяет это сделать. Я бы, на перспективу, делал бы более большое поле...

tehnic писал(а):mikehv писал(а):
25 бы лучше поставить. Будет самым слабым местом.

Ну не совсем слабым.

20 ШВП - канавки для шариков, то "рабочий" диаметр будет меньше 20 мм.
Так что если направляющая 20, то ШВП желательно 25.

Mamont писал(а):Так нема34 это типоразмер фланца, может быть серва , может и шд.
Т.к. привод прямой надо двигатель с хорошим моментом.

8 Нм серьезно? на такой станок? У меня 1,2 Нм вполне справляются с похожими задачами.
Ну и на минуточку серва на 3000 оборотов с моментом 8 Нм это около 2,5 кВт мощности. Оно реально надо? Или все же про шаговик речь шла?

xenon-alien писал(а):20 ШВП - канавки для шариков, то "рабочий" диаметр будет меньше 20 мм.

Но и у направляющей рабочий размер меньше.

xenon-alien писал(а):Так что если направляющая 20, то ШВП желательно 25.

Где такие рекомендации прописаны?

на тяжелый станок я бы ставил 25 рельсы и 25 швп на 20х опорах с двумя фиксирующими опорами. в конструкцию заложить возможность установки сервомоторов с фланцем 80мм и шаговиков нема34.

Про 25 швп тоже думал. Пожалуй так и сделаю. Опоры фиксирующие планировал с двух сторон

25е рельсы по сути ненужно но для большего удобства и более внушаещего доверия крепежа на м6 вполне можно.

mikehv писал(а): 8 Нм серьезно? на такой станок? У меня 1,2 Нм вполне справляются с похожими задачами.

Угу, запас лучше изначально заложить, чем потом обнаружить что жесткость чугунного станка не реализована, т.к. отжимает слабый привод через обратный ход ШВП

Mamont писал(а):т.к. отжимает слабый привод через обратный ход ШВП

Серва 1.27 Нм с ШВП 5 мм выдаст около 140-150 кг на ось. Это номинал. А в рывке даст в 2 или 3 раза (не помню точно) больше. Не жирно ли 8 Нм ?

Шпиндель с моментом 10нм на фрезе 12мм может дать тяги 160кг при попутном фрезеровании. В рывке, за счет инерции вала, на порядок больше
Так что 8нм нормально для прицела фрезерования стали на невысоких оборотах. А сталь на низких оборотах в основном и фрезеруют

frezeryga писал(а):на тяжелый станок я бы ставил 25 рельсы и 25 швп

Зачем, увеличить бюджет или чтоб было по феншую? Тут 20 за глаза.

frezeryga писал(а): с двумя фиксирующими опорами

Как это делается и для чего?

опоры для жесткости поскольку они слабое место. рельсы писал выше для чего.