cnc-club.ru

Описание станка, основные характеристики: Литая станина с закладными из Д16Т. Рецептуру пока не решились раскрыть Пока заложили слабоватенький шпиндель и дешевые комплектующие, потому как оттачиваем производство таких станочков. саму технологию, а воткнуть дорогие комплектующие потом будет не сложнее. В общем, что называется "в добрый путь".
Рабочее поле: 610х410х170
Обрабатываемые материалы: мягкие металлы, но скорее всего тих по тихому и сталь возьмет
Чертежи, фото, видео станка: Что пробовал: Залить станину
Что получилось: Что не получилось: Залить станину за 2 часа, как планировалось, залили за 4
Ориентировочный бюджет: 250-300 к

Где ж, ек, защита-то?!?!

да нафик она главное станина. а также Zка дохлая для такой станины.

Nonstopich писал(а):Где ж, ек, защита-то?!?!

самый ожидаемый вопрос в каждой теме

Станина по мне тонковата. Непропорциональные сечения.

учитывая то что большинство грандиозных проектов до рельной работы недоживает то защита им ненужна.

frezeryga писал(а):учитывая то что большинство грандиозных проектов до рельной работы недоживает то защита им ненужна.

Это не главное на самом деле. У меня, например, на портальнике защищена только ось стола. За пять или шесть лет работы ничего не заклинило. Все четко работает. Раз в неделю протираю тряпкой. Смазка жидкая каждый день перед работой. Когда пользовался консистентной смазкой, налипала куча стружки, на жидкой все чисто.

еще смотря как работать. если драть крупными фрезами то стружка тяжелая вверх не летит а вот если мелочевку пилить и не металлы то надо все закрывать.

frezeryga писал(а):еще смотря как работать. если драть крупными фрезами то стружка тяжелая вверх не летит а вот если мелочевку пилить и не металлы то надо все закрывать.

Согласен. В основном крупное, без пыли.

Да ладно, блин)
Ну ещё скажите, что в соотношении цена/результат с защитой будет хуже, чем без нее) не верю

Дорого, сложнее. Но не хуже, зуб даю)

Да не буду я утверждать, что не нужна защита. Нужна конечно. Но в данном, да и многих других случаях, столько спорных мест, что про защиту даже думать рано.
Ось Z у меня такая же фуфловая кстати. Переделываю сейчас как раз.

Я вот владею такой инфой (из практики):
Брус 60х60х400 (мм) ломается от пресса с плавностью подачи где-то по 40кг... Пятка пресса - круг диаметром 120мм. В начале второй тонны хрустнул, а дальше помню только грохот. Силу прикладывали в центре бруса. Сам брус лежал на своих собратьях из другого состава.

Кусок 240х240х60 при тех же стартовых выдержал 3.5тонны, после чего хрустнул, но без разлома.

Состав был взят лучший, что показал себя на кусках 40х40х200 при плавной нагрузке через динамометр. Лучше = меньшее отклонение индикатора на конце куска при одной и той же нагрузке.

Следующий опыты будут по скручиванию. Но это я увижу только осенью.

В составах участвовали фракции 6-10, 4, 3, 2мм. Песок и мука (или пыль, не специалист - не знаю как правильно называется).

Смолы было две. Обычная ЭД20 и какая-то фирмовая. Вторая показала себя лучше. Но работать с ней было намного сложнее. Больно тягучая, зато первый этап по полимеризации проходила больше 50минут. Грели, чтоб хоть как-то мешалась.

Z шляпа. Самое жеское положение оси - когда она максимально поднята вверх. На практике таких случаев мало, в основном силовая работа на ~50мм над столом - в тисках, вырезка контура заготовок

Плита Zки вровень с гайкой шпинделя. Когда вырезаю заготовки с плиты, фрезу засовываю в шпиндель с минимальным запасом (1-2мм), под конец гайка шпиделя гуляет над плитой усыпанной стружкай. В твоем случае плита Z будет цепляться за прижимы и винты

Я бы еще открыл на станине паз, чтоб попавшую стружку можно было выталкивать наружу

Nonstopich писал(а): Смолы было две. Обычная ЭД20 и какая-то фирмовая. Вторая показала себя лучше. Но работать с ней было намного сложнее. Больно тягучая, зато первый этап по полимеризации проходила больше 50минут. Грели, чтоб хоть как-то мешалась.

Я бы попробовал прилично греть песок и вливать в него чуть теплую смолу. Но в большом объеме замеса смола сама разогреется

Mamont писал(а):

Nonstopich писал(а): Смолы было две. Обычная ЭД20 и какая-то фирмовая. Вторая показала себя лучше. Но работать с ней было намного сложнее. Больно тягучая, зато первый этап по полимеризации проходила больше 50минут. Грели, чтоб хоть как-то мешалась.

Я бы попробовал прилично греть песок и вливать в него чуть теплую смолу. Но в большом объеме замеса смола сама разогреется

Нормально и без разогрева смешивается

Очередной "портально гравировальное говно по металлам" ПГГМ

интересное мнение

Я брал гранитный отсев Микошевичского рудника, благо он у нас за копейки, фракции 0-0,63; 0,63-2,5; 2,5-5,0 смола эпоксидная Польская для наливных полов. Наполнитель прокаленный ТЭНами. На детских мячиках собрал вибростал прямо на опалубке, вибратор из ручного фрезера. Состав пришлось подобрать опытным путем (от этого никому не уйти).

tehnic писал(а):Очередной "портально гравировальное говно по металлам" ПГГМ

Яви миру свое не "говно"

У меня тоже защита тока по У , компоновка схожая
Не было проблем
Бывает чутка закинет на швп, убрать не сложно
Но мож когда нибудь поставлю