cnc-club.ru

Всем привет.
Планирую запилить небольшой станочек по цветнине, с полем 450*750 мм.
Конструкция весьма популярная в последнее время, на базе профиля 80*80.
Коротко о станке:
раб. поле - 750*450*100 мм;
фрезерованные детали - сплав 6061Т651, толщина 24 мм;
направляющие хивин, типоразмер 20 мм по всем осям, винты TBI 2005 по всем осям, опоры AKD С5;
ШД ледшайн nema24, драйвера яко;
шпиндель GDK 3.2 кВт, частотник дельта 2.2 220 В;
раб. стол цельнофрезерованный из ал. плиты 25 мм, с Т-пазами;
стойка - mycnc ET6.
Несколько скринов проекта: По мере сил и возможностей буду освещать процесс постройки в этой теме.

Датчики назад поставь чтобы вперед провода не тянуть и не красиво они там.

Может есть смысл немного переделать проект и добавить защиту гармошку хотя бы?

frezeryga писал(а):Датчики назад поставь чтобы вперед провода не тянуть и не красиво они там.

Кабеля все равно в раме планирую кинуть, ящик будет на подставке спереди-снизу, туда и кабеля пойдут...
Да и не нравится мне как-то, хомиться назад придется, непривычно как-то)

sima8520 писал(а):Может есть смысл немного переделать проект и добавить защиту гармошку хотя бы?

думаю, что "немного" для защиты будет недостаточно)

Так ли нужен т-слот?
Ладно когда он готовый, но ради него плиту распускать сам не стал бы.

hmnijp писал(а):Так ли нужен т-слот?
Ладно когда он готовый, но ради него плиту распускать сам не стал бы.

изначально хотел наборный из жирного профиля, что наш форумчанин продает.
Но потом прикинул, что профиль выходит столько же, сколько и плита по деньгам плюс-минус...
Правда, добавляется стоимость обработки, но на выходе имеем все же цельную конструкцию, а не разрозненные палки.
Плюс нет нужды подстраивать ширину станины под четное кол-во профилей.
У меня на моем станке рабочий стол из целиковой плиты 40 мм толщиной, ни разу за все время не пожалел, что сделал...

Umnik писал(а):думаю, что "немного" для защиты будет недостаточно)

Если гармошка будет, практически без изменений проект останется

Umnik писал(а):толщина 24 мм

Для цветмета мало. Я бы с таким шпинделем боковины сделал из 40 и каретки поставил фланцевые для лучшего распределения нагрузки.

А ШВП у двух осей на подшипниках только с одной стороны закреплены? Второй конец будет висеть прям на валу шаговика без опоры?

Еще можно конструктив поводка портала пересмотреть. Как ни крути а пластины работают на изгиб, да и для крепления отверстия не технологично сверлить в торцах.

Я бы с таким шпинделем применил профиль 100х100 и фрезерованные детали 30мм. Что и зделал.

Да хотя бы боковины, как показывает практика- это самое слабое место в портальниках.

с учетом маленькой высоты портала, 24 мм будет терпимо, я думаю.
В идеале конечно же профиль потолще, мяса побольше, ребра-косынки и т.п.
Но тогда в бюджет не получится войти...
Думаю, что в стандартные 5 соток на 20 кг попаду и так.
На прошлом станке аналогичной конструкции с большим полем и толщиной деталей 19 мм жесткость вышла даже лучше, порядка 4 соток/20 кг
А тут посмотрим, что получится....

frezeryga писал(а):Я бы с таким шпинделем применил профиль 100х100 и фрезерованные детали 30мм. Что и зделал.

Макс, мы с тобой это уже обсуждали)

По Z 100мм всего - не мало? на большом поле раскройщика - это норм, а вот на таком станке - будет, как мне кажется - самое слабое место... тиски + высокая заготовка - и станок не подходит... зато бизмен 4 сотки на 20кг выдает. Поворотку тоже не поставить уже... Зетка должна быть примерно 200мм для нормальной работы, а то будет полу-станок, и некоторые работы на нем будет физически не сделать. ИМХО

Ну и моторы ставьте сервы (например ihsv57) с драйверами на борту, они по цене уже копейки. Скорость, точность будут на высоте. Блок питания только установить куда-то + контроллер, и все, электрический ящик - не надо, со станка выходят 2 провода - розетка 220В и ethernet в комп. Гениальность - в простоте.
А то копии вечно делать - скучно девочки:)) Сделайте по другому - по своему, лучше. Пускай все позавидуют в хорошем смысле!

sima8520 писал(а):

Umnik писал(а):думаю, что "немного" для защиты будет недостаточно)

Если гармошка будет, практически без изменений проект останется

Под неё надо не менее 1/5 длины хода оси с каждой стороны освобождать. То есть ноги, крепление швп и тд совершено другое будет

Hugo писал(а):например ihsv57

а я читал про них что дерьмовые они

Ненадо выпендриватся. Шаговик с нормальным драйвером работает отлично и надежно от того и популярен. А все эти понты с недосервами не более чем понты и иногда доп геморой. Особенно у которых драйвер на моторе висит никому не советую брать.

Шаговики с энкодером тоже не вариант?

sima8520 писал(а):а я читал про них что дерьмовые они

Где? ссылку можете дать? все хвалят, за такие деньги на замену шаговику - хорошее решение.