в случае со станками подобного класса у меня грань проходит по 400х300. есть конечно проект и 600х400 дрыгостол но он большей весовой категории плиты 40мм профиля 120мм. а если делать как эти из 80го профиля то если ставить стол поперек то портал будет длинный и не жесткий а если ставить стол вдоль то длинна станка будет 1200мм что больше чем в варианте с подвижным порталом и соотвецтвенно не интересно.Vladimir52 писал(а): ↑ Кстати, давно задавался вопросом, а где граница, после которой подвижный стол уже нецелесообразен и надо переходить на портал, и чем она определяется?
Микро станочек 250х150х100 (открытый проект)
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: Микро станочек 250х150х100 (открытый проект)
- xenon-alien
- Почётный участник
- Сообщения: 4510
- Зарегистрирован: 01 янв 2013, 13:13
- Репутация: 920
- Настоящее имя: Daniel
- Откуда: Закарпатская обл. Украина
- Контактная информация:
Re: Микро станочек 250х150х100 (открытый проект)
как-то нет желания.
Речь шла о количестве
Неужели для портального стол не нужен?
Сам объем может и меньше, если не учитывать стол.
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: Микро станочек 250х150х100 (открытый проект)
у подвижного портала стол не фрезерованный а из профиля. а у дрыгостолов стол только фрезерованный.
- xenon-alien
- Почётный участник
- Сообщения: 4510
- Зарегистрирован: 01 янв 2013, 13:13
- Репутация: 920
- Настоящее имя: Daniel
- Откуда: Закарпатская обл. Украина
- Контактная информация:
Re: Микро станочек 250х150х100 (открытый проект)
Я о том же, а если фрезеровать?
Можно и з профиля примудрить, если захотеть
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: Микро станочек 250х150х100 (открытый проект)
если фрезеровать то будет еще геморойней. примудрить дрыгостол не фрезерованный геморойно поскольку у подвижного портала настил лежит на станине а тут надо чтоб отдельно было а еще и каретки и гайку швп прикрутить
- xenon-alien
- Почётный участник
- Сообщения: 4510
- Зарегистрирован: 01 янв 2013, 13:13
- Репутация: 920
- Настоящее имя: Daniel
- Откуда: Закарпатская обл. Украина
- Контактная информация:
Re: Микро станочек 250х150х100 (открытый проект)
Лично меня смущает движущие три оси одна на одном. Вот и всё.
-
- Мастер
- Сообщения: 212
- Зарегистрирован: 25 дек 2020, 12:01
- Репутация: 35
- Настоящее имя: Victor
- Контактная информация:
Re: Микро станочек 250х150х100 (открытый проект)
подвижный портал - хорошее решение, но мне не нравится пучёк проводов, гоняющий за этим порталом, вечно не знаю куда его деть, чтоб уцелел, не мешался и не загаживался
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: Микро станочек 250х150х100 (открытый проект)
каждый сам решает что ему проще в каждом конкретном случае исходя из целей и доступного оборудования. но я не рассматриваю варианты городить огороды из всяких проставок итд что в итоге по трудозатратам всеравно что весь стол фрезернуть. у меня станок 600х400 и фрезерую я детали скока влезет и фрезернуть 2 заготовки 2 цикла телодвижений проще чем 3 заготовки даже если в 3й заготовке всего пару деталей.
-
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 04 сен 2022, 14:43
- Репутация: 0
- Настоящее имя: Роман
- Контактная информация:
Re: Микро станочек 250х150х100 (открытый проект)
Добрый день!
А какой профиль лучше использовать для этого станка? Хочу воплотить в жизнь этот станочек
А какой профиль лучше использовать для этого станка? Хочу воплотить в жизнь этот станочек
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: Микро станочек 250х150х100 (открытый проект)
доброго. такой как в 3д модели.
-
- Новичок
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 04 мар 2024, 10:36
- Репутация: 0
- Контактная информация:
Re: Микро станочек 250х150х100 (открытый проект)
Всем доброго дня, я на этом форуме новенький и поэтому еще не могу создавать новые темы. Но мой вопрос схож с заголовком статьи. Имеется проблема. Я сейчас монтирую микроманипулятор на микроскоп, и ипользую в качестве осей оптомеханические платформы SeMX60-AC. Это по сути линейный транслятор, только вместо ШВП там стоит микрометрический винт с ходом 25мм (условно, у этой модели чуть меньше). К самой каретке я цепляю стеклянный капилляр и вывожу это все в фокус микроскопа. У меня проблемы по оси z. Я цепляю микрометрический винт через жесткую соединительную муфту 5х8 к шаговому двигателю Nema 17. При движении каретки по оси z я замечаю, что у меня есть небольшой дифферент, игла немного гуляет по окружности. Буквально 10-20 микрон, но это очень напягает. Если снимаю шаговый двигатель - дифферент тут же исчезает. Проблема в том, что вероятно шаговый двигатель несколько смещает ось микровинта, и поэтому гуляет вся каретка. Что бы я не делал, что бы отцентровать - ничего не выходит. Возможно это в принципе невозможно используя детали от 3D принтера тапа муфты и алюминиевого профиля, который соедниняет шаговый двигатель с платформой, там слишком неточная подгонка на углах получается. У меня вопрос - что делать? Менять винт на люфтовый, типа трапецеидального с сохранением муфты и алюминиевого профиля? Или менять вообще всю систему, заменяя оптомеханическую платформу на полноценный японский (макро)линейный модуль с ШВП и ходом например 40 см (против 2.5 мм у микровинта)?
-
- Мастер
- Сообщения: 333
- Зарегистрирован: 11 июл 2023, 10:35
- Репутация: 27
- Настоящее имя: Alexey
- Контактная информация:
Re: Микро станочек 250х150х100 (открытый проект)
ИМХО проблема в направляющих, имено они должны обеспечить прямолинейность хода, а не микровинт
-
- Новичок
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 04 мар 2024, 10:36
- Репутация: 0
- Контактная информация:
Re: Микро станочек 250х150х100 (открытый проект)
направляющие в каретке рельсы с подшипниками между ними, имеете ввиду что там люфт?
-
- Кандидат
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 20 авг 2023, 12:29
- Репутация: 10
- Настоящее имя: Владимир
- Контактная информация:
Re: Микро станочек 250х150х100 (открытый проект)
Поменять муфту между ШД и винтом на безлюфтовую мембранную. Желательно большого диаметра мебранну потоньше. Такие муфты отлично передают угловой поворот и нивелируют другие усилия. Еще эффективнее - двойная муфта - т.е. карданный вал по сути, безлюфтовый. Если, конешно, габариты устройства позволяют отнести ШД от винта по его оси. Упирать на жесткость и безлюфтовость направляющих/кареток тут нету смысла, ибо нет усилий серьезных на перемещаемом инструменте. Поэтому - развязка от приводного двигателя - наиболее оптимальный путь решения проблемы.Алексей лк писал(а): ↑ У меня вопрос - что делать?
-
- Новичок
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 04 мар 2024, 10:36
- Репутация: 0
- Контактная информация:
Re: Микро станочек 250х150х100 (открытый проект)
Спасибо! попробую такой вариант, габариты позволяютVladimir_V писал(а): ↑04 мар 2024, 11:40Поменять муфту между ШД и винтом на безлюфтовую мембранную. Желательно большого диаметра мебранну потоньше. Такие муфты отлично передают угловой поворот и нивелируют другие усилия. Еще эффективнее - двойная муфта - т.е. карданный вал по сути, безлюфтовый. Если, конешно, габариты устройства позволяют отнести ШД от винта по его оси. Упирать на жесткость и безлюфтовость направляющих/кареток тут нету смысла, ибо нет усилий серьезных на перемещаемом инструменте. Поэтому - развязка от приводного двигателя - наиболее оптимальный путь решения проблемы.Алексей лк писал(а): ↑ У меня вопрос - что делать?
-
- Кандидат
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: 24 сен 2021, 09:54
- Репутация: 7
- Настоящее имя: Константин Викторович Шатунов
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Микро станочек 250х150х100 (открытый проект)
Ещё можно вместо муфты поставить на винт и вал двигателя зубчатые шестерни с ременной передачей. Она тоже нивелирует несоосность.Vladimir_V писал(а): ↑ Поменять муфту между ШД и винтом на безлюфтовую мембранную. Желательно большого диаметра мебранну потоньше.
-
- Новичок
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 04 мар 2024, 10:36
- Репутация: 0
- Контактная информация:
Re: Микро станочек 250х150х100 (открытый проект)
Проверил я мембранную муфту, но все оказалось проще. У меня исходно стояла муфта BA (SB) соединительная D20 L25 жесткая разрезная, на три оси три муфты, но из разных магазинов. Сегодня заново пересобирал манипулятор, и обратил внимание что все муфты из одного магазина бракованные, так как они явно сбивали центровку. Заменил на муфту из другого магазина (она отличалась еще и длинной) центровка моментально пришла в норму. Проверил на микроскопе - и дифферент в общем то исчез! Неожидал, что со стороны муфт возможна такая подстава, но это факт. Теперь буду внимательно следить. Думаю на пробу еще возьму каких нибудь разных типов муфт, чисто проверить как они себя поведут
- ridirt
- Мастер
- Сообщения: 671
- Зарегистрирован: 24 июл 2013, 23:52
- Репутация: 275
- Настоящее имя: Живописцев Андрей Викторович
- Откуда: Спб
- Контактная информация:
Re: Микро станочек 250х150х100 (открытый проект)
не было мыслей придумать станок где в качестве стола тиски, для тисков не нужно большое поле, в то же время при наличии двух станков на производстве один зачастую постоянно занят тисками.
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: Микро станочек 250х150х100 (открытый проект)
я например вообще почти не использую тиски. а главное дешевле станок от этого не станет.