Конструкция станины для настольного портальника

[Ghash]

Здравствуйте, заказал у одного отечественного производителя портальник в настольном исполнении. Станину решил сделать сам, чтобы сэкономить на доставке (везти будут через всю страну). Станок 900х600, по люминию. Представим что портальник с средними характеристиками жесткости и мощности (шпиндель 2,2 квт).

1) Что логичнее будет: прикрутить станок к станине болтами, а саму станину поставить на регулировочно-установочные вибрационные лапки? Или поставить станину на пол всей площадью, а станок уже сверху установить на лапках? Смущает, что если прикрутить к сваренной (относительно кривой) станине на болты, можно испоганить геометрию станка, станину шабрить не хочу.


2) Имеет ли смысл (по жизни) натягивать на рым-болтах диагональные тросы (как это часто применяется в похожих конструкциях) для устранения диагональных вибрационных деформаций станины "параллелограммом".

Заранее благодарен!

[nevkon]

Под станиной наверное понимается подставка? У вас неверное представление. Станиной называют часть станка. А это можно назвать или подставкой или тумбой. Так вот станок лучше ставить на подставку на опорах (можно вибрационных). Можно и прикрутить, но либо с выравниванием поверхности подставки или с регулировкой, в любом случае при жестком закреплении надо будет периодически контролировать геометрию станка.
зы. Когда прочитал первый абзац ужаснулся - как вы будете согласовывать заказные части станка со станиной. Не путайте так людей.

[Ghash]

Под станиной наверное понимается подставка? У вас неверное представление. Станиной называют часть станка. А это можно назвать или подставкой или тумбой. Так вот станок лучше ставить на подставку на опорах (можно вибрационных). Можно и прикрутить, но либо с выравниванием поверхности подставки или с регулировкой, в любом случае при жестком закреплении надо будет периодически контролировать геометрию станка.
зы. Когда прочитал первый абзац ужаснулся - как вы будете согласовывать заказные части станка со станиной. Не путайте так людей.

Да, имею в виду тумбу) Понял, спасибо!

А есть ли смысл пристрелить на анкера саму тумбу к полу? И есть ли смысл делать вот такие диагональные тросовые растяжки (натянутый трос на рым-болты)?:

[nik0]

И есть ли смысл делать вот такие диагональные тросовые растяжки (натянутый трос на рым-болты)?:

Если только разноцветные флажки на трос вешать.
Поставьте профильные трубы по диагонали.

[Ghash]

И есть ли смысл делать вот такие диагональные тросовые растяжки (натянутый трос на рым-болты)?:

Если только разноцветные флажки на трос вешать.
Поставьте профильные трубы по диагонали.

Прошу аргументировать.

[Umnik]

Аргументация простая - роль диагональных распорок - повышать жесткость, а для этого они сами должны быть жёсткими и жёстко закреплёнными.
А тросы будут тянуться сами, и скорее всего будут тянуться их крепления.
В итоге вся связка будет "плавать" на десятки, а может и больше, когда должна как раз препятствовать этому.
Для увеличения прочности конструкции троса годятся, наверно, а вот жёсткости - нет....

[ignv]

Аргументация:
Трос работает ТОЛЬКО на растяжение , а профильная труба на растяжение, сжатие, кручение, прогиб.

[shipinsb]

Проще, дешевле и надёжнее вварить раскосы по всем правилам проектирования металлоконструкций. Если необходима регулировка верхней плоскости, можно установить винтовые регулировочные вставки в раскосы с контргайками.