Хотел отписаться по результатам.
Спасибо всем большое.
На подаче без нагрузки проблем не было. Проверялось путем сдвига одной части штангенциркуля , которую упёр в вал шпинделя.
На нашем результаты сильно плавали.
В итоге было найдено несколько проблем.
- люфт в гайке ШВП оси Y. Устранено.
- для устранения конусности используется черновая обработка и чистовая 0.1 мм пару раз.
- было найдено, что не правильно замерен диаметр фрезы.
Теперь повторяемость стала 0.05 мм, что в принципе соответствует этому станку.
Самая странная ситуация с диаметром фрезы.
Меняли так.
Включали станок и фрезеровали паз длиной примерно 20-30 мм вдоль одной оси.
Затем измеряли размер паза.
Так теперь есть 2 паза рядом на одной заготовке. Один размер 10,7 , другой 9,9 . Сделаны одной фрезой в разное время с разницей неделя.
Фреза, естественно, снималась.
Фрезер SUDA 8070 800х700х100 проблема с размерами
Re: Фрезер SUDA 8070 800х700х100 проблема с размерами
Вроде бы ответ напрашивается сам - биение в цанге или шпинделе.
- Provodnik
- Опытный
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 11 мар 2018, 17:40
- Репутация: 13
- Настоящее имя: Андрей
- Контактная информация:
Re: Фрезер SUDA 8070 800х700х100 проблема с размерами
Согласен, но видимо в цанге .
Если бы в шпинделе , эффект бы повторялся каждый раз.
Плохо что биение в цанге - дефект плавающий.
То есть, то нет.
В этой же цанге ставил другие фрезы с известными размерами, размеры паза соответствовали диаметру
Если бы в шпинделе , эффект бы повторялся каждый раз.
Плохо что биение в цанге - дефект плавающий.
То есть, то нет.
В этой же цанге ставил другие фрезы с известными размерами, размеры паза соответствовали диаметру