Для такого маленького рабочего поля 350х200х200 портальник нецелесообразен.
При постройке из подножных материалов само сложно обеспечить жесткость крепления стойки относительно основания. Если это обеспечить, станок получится вполне жестким
Согласен с вами. Из швеллеров - плохо. Фрезерные станки испытывают нагрузки на кручение. А швеллера держут изгиб, а кручение - нет. Они для этого не предназначены. Да и стенки у них тонковаты. Нужен закрытый профиль типа трубы, и обязательно заглушить (заварить) с обоих сторон. Я в свои трубы внутрь буду вваривать также дополнительно по две пластины для увеличения жёсткости на кручение.Mamont писал(а):Делаю еще один станочек по подобной схеме с рабочим полем 750*380*300. Варили из швеллеров, но это зря, лучше было бы изфанерытруб.
Это да. Всецело с Вами согласен. Весь успех по жёсткости зависит от того, как мощно соединить станину с колонной. Я в своё проекте в месте крепления колонны наваял кучу косынок + 2 пятака общей толщиной 40 мм стали. + по 4 болта М12.Mamont писал(а):При постройке из подножных материалов само сложно обеспечить жесткость крепления стойки относительно основания. Если это обеспечить, станок получится вполне жестким
Я помню Ваш пост с картинкой с разнесёнными опорами колоннами и с предложением вставить туда защиту. Это хорошая идея + плюс у меня малый ход по Y и поэтому мне даже никаких телескопических конструкций не нужно, просто пластина бы заезжала между опор. Но я отказался от этого по технологическим причинам. Есть небольшой опыт в сварке и такая конструкция для меня будет непосильная, я знаю как сильно ведёт детали при нагреве + точность деталей невысокая из-под болгарки. Нужно будет много деталей выставлять, для этого нужен жёсткий сварочный стол с десятком струбцин или делать стапель. У меня этого нет, я буду варить на коленке и поэтому специально упрощал конструкцию так, чтобы сама конструкция была стапелем, то есть держала сама себя.hmnijp писал(а):а я всё на своём настаиваю!) делали бы эти пятаки пошире, всего то на пару сантиметров, и была бы защита полноценная из нержавейки по двум осям. жесткость то не пострадает, а на круче и того лучше станет
А в общем проект нравится )
Я вам кстати заскринил какие ножки у колонн на ОЦIgor1 писал(а):Весь успех по жёсткости зависит от того, как мощно соединить станину с колонной.
Согласен, но проектирование защиты, наверное, это самая трудная часть проектирования. Не хватает терпения её досконально продумать, а так можно годами чертить. Решил по всем осям ставить простые резиновые свободно-изгибающиеся коврики. Крепить на уголки, нужно будет только подобрать оптимальную длину. Думаю малые ходы станка стерпят такой вариант.frezeryga писал(а):защита не та деталь которую можно прикрутить по месту. ие нужно обязательно проектировать.
Спасибо, не видел этого видео, он свежее и полезное. Авторы неплохо выкрутились, не отжигая сварную конструкцию, прикрутив к сварной конструкции уже обработанные толстые стальные плиты. У меня так, к сожалению, не получится из-за малых размеров. Придётся искать, где отжечь.meganom писал(а):https://youtu.be/q0RE-h1VDIg/ Советую автору топика глянуть, если еще не видел это видео .Может что для себя полезное увидит.
Ну это фигово. На ось Зет еще пойдет, на стол не надо. Купи у китайцев гофру с металлическими пластинами сверху.Igor1 писал(а):Решил по всем осям ставить простые резиновые свободно-изгибающиеся коврики.
Киньте, пожалуйста, ссылку на такие гофры. Не видел никогда в продаже такие.john1987887 писал(а):Ну это фигово. На ось Зет еще пойдет, на стол не надо. Купи у китайцев гофру с металлическими пластинами сверху.Igor1 писал(а):Решил по всем осям ставить простые резиновые свободно-изгибающиеся коврики.
Немного не бюджетно получается. Попробую у них запросить свои размеры. На Z-ке такие точно ставить не буду. Очень много рабочего поля отжирают.Dimka писал(а):Сам покупать не пробовал у них.
https://ru.aliexpress.com/item/32809183 ... 2e0e2CRm0g
Тоже думаю, что будет. Надо двускатную делать. Как и у всех. В этом месте ничего не придумать нового. Сам голову ломаю. Сейчас у токарника та же проблема.nik1 писал(а):Со стружкой видос есть?
Не будет ее случаем прессовать и ломать защиту?
Еще не хватало под стружку УП правитьnevkon писал(а):Не будет если УП правильные делать - у него там выметалка стружки стоит.
Я так понял, что он для этого и поставил кисточку, которая по углам стружку должно сметать. Решение, конечно, не профессиональное, для больших объёмов стружки, наверное, не пойдёт.nik1 писал(а):Со стружкой видос есть?
Не будет ее случаем прессовать и ломать защиту?
У меня такая, не очень удачный вариант. Стружка незаметно набивается под защиту, попадает в гармошку, нужно все ламели поднимать и вычищать.mikehv писал(а):Тоже думаю, что будет. Надо двускатную делать. Как и у всех. В этом месте ничего не придумать нового. Сам голову ломаю. Сейчас у токарника та же проблема.nik1 писал(а):Со стружкой видос есть?
Не будет ее случаем прессовать и ломать защиту?