cnc-club.ru

Компас стоит 1490 рублей в год (т.е. 125 рублей в месяц), в связи с чем нет смысла ломаную версию использовать. В эту цену включена механика, анимация, пружины, т.е. можно проверять работу и подвижных деталей, при разработке.

selenur писал(а): ↑30 авг 2021, 18:07 Компас стоит 1490 рублей в год (т.е. 125 рублей в месяц), в связи с чем нет смысла ломаную версию использовать. В эту цену включена механика, анимация, пружины, т.е. можно проверять работу и подвижных деталей, при разработке.

А толку с этого компаса, там же КАМ нету?

Kost_irk писал(а): ↑ А толку с этого компаса, там же КАМ нету?

Есть выгрузка в разных форматах, которые можно использовать в сторонних кам системах.
Мне например для моих задач этого хватает.

selenur писал(а): ↑ Есть выгрузка в разных форматах, которые можно использовать в сторонних кам системах

А!
Я и так моделировал в SolidWorks и перегружал в Fusion360 для создания УП.
Так что Компас мне не подойдет. Не думаю, что он сильнее SolidWorks...

Ну я принципиально использую только лицензионный софт, так что выбор у меня ограничен
Солидворкс естественно круче, не зря он такой дорогой.

selenur писал(а): ↑ Ну я принципиально использую только лицензионный софт

До недавнего времени я использовал лицензионный Fusion360 с полной лицензией для учебных заведений. Причем мне по этой лицензии предоставили полнофункциональные версии и многих других продуктов Autodesk типа Eagle PCB. Но что-то пошло не так...
Если не нужна многоосевая обработка - рекомендую Fusion360 как мощнейший CAD и CAM в одном флаконе. У него один недостаток: требует подключения к инету и всегда есть риск, что вендоры в любой момент отключат халяву (как в моем случае)

Для солида же должен быть автодесковский hsmworks, так хоть не придётся выкидывать на помойку почти весь опыт работы с фьюжиком. И в ветке по фьюжику ЕМНИП кто-то удачно переоформлялся с образовательной лицензии на стартаповскую.

kfmut писал(а): ↑ Для солида же должен быть автодесковский hsmworks, так хоть не придётся выкидывать на помойку почти весь опыт работы с фьюжиком. И в ветке по фьюжику ЕМНИП кто-то удачно переоформлялся с образовательной лицензии на стартаповскую.

Спасибо!
Сейчас их сайт отвис и уже не сообщает об ошибке при попытке перерегистрации.
Однако на этот раз требует не фейкового названия учебного заведения, а фактического с предоставлением сканов кучи документов

Курдль писал(а): ↑ Я и так моделировал в SolidWorks и перегружал в Fusion360 для создания УП.

Перерегистрировался на лицензию "хобби".
А она не ест файлы из под SolidWorks

Курдль писал(а): ↑ А она не ест файлы из под SolidWorks

Это не единственная её проблема

kfmut писал(а): ↑ Это не единственная её проблема

Ну тогда будем прощаться

Курдль писал(а): ↑ Так что перехожу на SolidCAM

Кстати, у кого есть годный постпроцессор Mach3 под SolidCAM?
А то первое, с чем я столкнулся - Mach3 криво читает УП из под некоторых п/п, найденных мной на просторах тырнета

Та-а-ак. С постпроцессором придется разбираться самому. Ну ладно, потом будет чем поделиться

А вот вопрос к сообществу: как ведет себя фреза, если её заглубить в липкую субстанцию двустороннего скотча?
Я всегда избегал попадания фрезы на такого рода вещества, но в некоторых случаях заготовку ничем не закрепить лучше, чем двусторонним скотчем.
У кого есть опыт?

Скотч ведет себя отвратительно, наматывается и собирает стружку. Если не чистить, забьет фрезу и она резать перестанет. Лучше не дорезать 0.05-0.1 вообще, ну или в конце прорезать это безобразие с постоянным контролем.

Курдль писал(а): ↑ У кого есть опыт?

Не глубже 0,2-0,3мм - полет нормальный, как глубже так на боковые грани сразу липнет, со всеми вытекающими

Kost_irk писал(а): ↑ забьет фрезу и она резать перестанет

xvovanx писал(а): ↑ на боковые грани сразу липнет, со всеми вытекающими

Спасибо! Понятненько...
Значит лучше исхитряться лепить вне зоны предполагаемой резки.
Видел у токарей лайфхак: заготовка клеится на зажатую болванку или план-шайбу при помощи цианакрилатного (секундного) клея.
Обрабатывается, а потом нагревом до 90* или около того, отделяется. Сам еще не пробовал. Точнее пробовал, но алюминий на алюминии не удержался и без всякого нагрева

Курдль писал(а): ↑ заготовка клеится на зажатую болванку или план-шайбу при помощи цианакрилатного (секундного) клея.

Слабовато держит для фрезеровки, при токарке нагрузки равномернее, поэтому шанс оторвать меньше. А самое обидное - очень сложно добиться равномерной толщины слоя, надо канавки делать и мазать очень точно, иначе нельзя рассчитывать на точную толщину детали. Иногда лучше прижать и налить по контуру, но тогда держит совсем слабо.

Kost_irk писал(а): ↑ А самое обидное - очень сложно добиться равномерной толщины слоя,

А вот этого я не понял.
Он же как вода - прижал заготовки и весь лишний клей из под них вытекает.

Курдль писал(а): ↑ прижал заготовки и весь лишний клей из под них вытекает

А вот фиг вам, попробуйте и поймете. Он при сжатии начинает схватываться неравномерно и не дает вытолкать лишнее. Только если давить чем-то быстро и сильно, при этом нужны канавки, куда будет стекать лишнее, все до краев дотечь не успевает. Но если сильно давить - есть шанс погнуть заготовку, потом отклеите и она обратно деформируется. Короче, шпакля лучше, но воняет вообще труба.

конечно зависит от того что вы фрезеруете - я клею малярный скотч на жертвенный стол и заготовку (пара слоев) а между ними цианакрил, так можно избежать нагревания. Х