MegaBlackJoe писал(а): ↑
Я написал вам, так как я не согласен с тем, что это лучший CAD/CAM как вы его выставляете.
Кому именно писали?
Видимо мне, т.к. я первый начал его хвалить.
Я вовсе не утверждал, что он лучший из всех. Я порекомендовал его, как удовлетворяющий всем потребностям владельца конкретного станка.
Я уже упоминал, что сам я пользую SolidWorks / SolidCAM. Но это решение пришло ко мне по мере роста потребностей.
Однако я хочу, как бывший производственник, посчитать риски и костЫ. Fusion 360, будучи бесплатным, в хобби-версии позволяет выполнять все необходимые функции для хобби-станочника. Недоступность серверов не влечет за собой потерь, связанных с поломкой станка/инструмента или браком продукции. В то время, как прочее ПО надо добывать на "специализированных" ресурсах, видоизменять конфигурацию ОС (например, для исключения связи с сервером лицензий) и т.п. Кроме того, некоторые CAM системы требуют нехилого вложения в апгрейд аппаратного обеспечения. Есть еще более тонкие материи - наличие постпроцессоров под наш станок для этого ПО. Fusion имеет такой п/п для grbl, который работает удовлетворительно.
Вот этого я не понял...
Что Вы понимаете под touch probing? Если всяческие измерения деталей и связанные с этим вычисления, то зачем он на стороне CAM-программы, если он входит в состав продвинутых программ управления станком?
VeterMir писал(а): ↑
Я пошёл по стопам изучения арткама, мне она показалась вполне адекватной.
Расскажете об успехах?
Я не нашел в нем очень многих операций, необходимых для фрезеровки деталей, которые есть в VisualCAM, Fusion 360, SolidCAM.