По мотивам станка на поверочной плите 400Х300Х130
-
- Мастер
- Сообщения: 215
- Зарегистрирован: 18 авг 2015, 20:35
- Репутация: 57
- Настоящее имя: Егор
- Контактная информация:
По мотивам станка на поверочной плите 400Х300Х130
Давно думаю о собственном станке, было нарисованно уже несколько вариантов, но чем глубже я углублялся в тему тем больше понимал что станок должен быть грамотно спроектирован, а это значит что нужно учесть следующие моменты:
Достаточная жесткость (тут конечно можно все рассчитать на прогиб и так далее, но посмотрев на различные конструкции, малогабаритных станков, можно этот момент опустить, на практике оно все равно будет иначе).
Защита направляющих и ШВП (Мне очень нравится ленточная защита, очень долго думал как ее применить, но увы так и не преуспел в ее создании, по этому решил остановиться на гофре, хотя может вокруг портала и оберну ленту )
Крепление датчиков и лимитов (Пока не рисовал, но в ближайшее время обязательно займусь)
Доступ ко всем элементам крепежа (Не все что нарисовано на компьютере можно собрать в реальности)
Прокладка проводки (нужно продумать заранее где и как будут проложены провода)
Возможность юстировки
Выравнивание рельс и кареток, относительно друг друга
Список скорее всего не полный буду дополнять по мере проектирования и возникающих вопросов.
За основу взял конструкцию Дрюни Причины такого выбора:
Станок имеет небольшие габариты и достаточную жесткость.
Поверочную плиту 630Х400 вполне реально достать за вменяемую цену, до 10т.р.
Поле 300Х300 не велико, но станок планируется использовать для относительно не крупных алюминевых деталей.
Использование прямого привода, позволяет добиться более точной работы по сравнению с приводом через ремень ИМХО.
Что будет внесено в конструкцию:
Более жесткий портал
20е рельсы
Место под гибкий кабель канал
Подача СОЖ, защита
Заложить место под оптические линейки, но скорее всего не впишутся в габарит, да и не потребуются.
Гибридные шаговые двигатели, крепеж двигателя под опору FK
Тавотницы для ручной смазки.
Несколько вопросов по поводу конструктива: Какой вариант установки П-образной гофры предпочтительней, с боковой защитой или без нее (склоняюсь ко второму, кажется что стружка будет забиваться между защитой и гофрой в первом варианте. Обязательно ли нужна поддерживающая опора по Z, длинна рабочей части винта без нее всего 230, плюсы в ее отсутствии вижу следующие, упрощается конструкция плиты, винт сам висит как ему надо, не будет перекоса из-за неровной установки нижней опоры, небольшая экономия средств. Общий вид в процессе.
Бюджет проекта видится 250-300т.р.
Конструктивная критика и рацпредложения приветствуются!
Достаточная жесткость (тут конечно можно все рассчитать на прогиб и так далее, но посмотрев на различные конструкции, малогабаритных станков, можно этот момент опустить, на практике оно все равно будет иначе).
Защита направляющих и ШВП (Мне очень нравится ленточная защита, очень долго думал как ее применить, но увы так и не преуспел в ее создании, по этому решил остановиться на гофре, хотя может вокруг портала и оберну ленту )
Крепление датчиков и лимитов (Пока не рисовал, но в ближайшее время обязательно займусь)
Доступ ко всем элементам крепежа (Не все что нарисовано на компьютере можно собрать в реальности)
Прокладка проводки (нужно продумать заранее где и как будут проложены провода)
Возможность юстировки
Выравнивание рельс и кареток, относительно друг друга
Список скорее всего не полный буду дополнять по мере проектирования и возникающих вопросов.
За основу взял конструкцию Дрюни Причины такого выбора:
Станок имеет небольшие габариты и достаточную жесткость.
Поверочную плиту 630Х400 вполне реально достать за вменяемую цену, до 10т.р.
Поле 300Х300 не велико, но станок планируется использовать для относительно не крупных алюминевых деталей.
Использование прямого привода, позволяет добиться более точной работы по сравнению с приводом через ремень ИМХО.
Что будет внесено в конструкцию:
Более жесткий портал
20е рельсы
Место под гибкий кабель канал
Подача СОЖ, защита
Заложить место под оптические линейки, но скорее всего не впишутся в габарит, да и не потребуются.
Гибридные шаговые двигатели, крепеж двигателя под опору FK
Тавотницы для ручной смазки.
Несколько вопросов по поводу конструктива: Какой вариант установки П-образной гофры предпочтительней, с боковой защитой или без нее (склоняюсь ко второму, кажется что стружка будет забиваться между защитой и гофрой в первом варианте. Обязательно ли нужна поддерживающая опора по Z, длинна рабочей части винта без нее всего 230, плюсы в ее отсутствии вижу следующие, упрощается конструкция плиты, винт сам висит как ему надо, не будет перекоса из-за неровной установки нижней опоры, небольшая экономия средств. Общий вид в процессе.
Бюджет проекта видится 250-300т.р.
Конструктивная критика и рацпредложения приветствуются!
Последний раз редактировалось fabrikator66 30 июн 2017, 15:37, всего редактировалось 4 раза.
- Nonstopich
- Мастер
- Сообщения: 1016
- Зарегистрирован: 02 авг 2015, 19:46
- Репутация: 284
- Настоящее имя: Александр Абдулаев
- Откуда: Москва, ФО Крым - Феодосия
- Контактная информация:
Re: По мотивам станка на поверочной плите 300Х300Х110
в Тему нужен Фрезеряга
1) Опоры "между" не нужны. Лучше рёбра во всю длину плиты оси Z2) Будет зависеть от возможностей станка, который изготовит вам плиту оси YZ (к которой крепятся каретки)
4) Нет, на коротких (300мм) винтах опора не нужна. Есть решения с установкой "затягивающей" опоры (Серия BK/FK, с гайкой, которая выбирает люфт) снизу, а вал ШД к винту крепить просто через муфту.
И гляньте в сторону "ленточной защиты на роликах. Реализация с точки зрения "мелких деталей" сложнее, но на выходе получается конструкции намного уютнее: самый главный плюс - такая защита не жрёт место, и не уменьшает ход осей.
И ещё размер поля странный. обычно 300х200 или 600х400 O.o
Чехлы для телефонов с вышивкой: https://www.instagram.com/lumberry.brand/
-
- Мастер
- Сообщения: 215
- Зарегистрирован: 18 авг 2015, 20:35
- Репутация: 57
- Настоящее имя: Егор
- Контактная информация:
Re: По мотивам станка на поверочной плите 300Х300Х110
Вопрос к людям использующим в своих станках ленточную защиту, какого минимального диаметра ролики можно использовать, без вреда для ленты?
Кое как одел ленту на Z, в принципе получилось не так страшно как я ожидал, хотя требует еще финишной доводки всех размеров. Ролики 16мм, а нижний 12мм. В общем есть над чем подумать, сегодня уже голова кипит от моделирования
Кое как одел ленту на Z, в принципе получилось не так страшно как я ожидал, хотя требует еще финишной доводки всех размеров. Ролики 16мм, а нижний 12мм. В общем есть над чем подумать, сегодня уже голова кипит от моделирования
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: По мотивам станка на поверочной плите 300Х300Х110
Ролики минимальные 16мм. Из трубки 16х2 под подшипник 14х5х5. 12мм ролик может прогибатся и подшипник там уже совсем мелкий.
-
- Мастер
- Сообщения: 215
- Зарегистрирован: 18 авг 2015, 20:35
- Репутация: 57
- Настоящее имя: Егор
- Контактная информация:
Re: По мотивам станка на поверочной плите 300Х300Х110
Есть идея использовать полированные валы 6мм, и бронзовые втулки, тогда ролик можно делать почти из любой трубки, в часности нижний 12й хотел заложить нержавеющую трубку 12Х1, из нее делают кронштейны выхлопных систем и она довольно успешно справляется. Или обязательно нужны подшипники?frezeryga писал(а): подшипник там уже совсем мелкий.
Последний раз редактировалось fabrikator66 20 дек 2016, 08:23, всего редактировалось 1 раз.
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: По мотивам станка на поверочной плите 300Х300Х110
Не доверяю я втулкам. Появятся скрипы потом. Токарки больше. Концы этого полированого вала както крепить надо. С подшипниками проще и надежней.
-
- Мастер
- Сообщения: 215
- Зарегистрирован: 18 авг 2015, 20:35
- Репутация: 57
- Настоящее имя: Егор
- Контактная информация:
Re: По мотивам станка на поверочной плите 300Х300Х110
Наверно вы правы, к тому же подшипники из китая стоя копейки,а если взять фланцевые F605ZZ и алюминевую трубку 16х1 то токарка вообще сводится к торцеванию напиленных трубочек. Что вы используете в качестве оси для подшипников? На али нашел валы 5мм, есть идея проточить на них канавку под стопорное пружинное кольцо.frezeryga писал(а):С подшипниками проще и надежней.
Последний раз редактировалось fabrikator66 20 дек 2016, 08:28, всего редактировалось 1 раз.
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: По мотивам станка на поверочной плите 300Х300Х110
Ненадо фланцевые. Трубка внутри не точная. В качестве оси винтики.
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: По мотивам станка на поверочной плите 300Х300Х110
Вместо правого болта в реале шпилька на конце которой все тожесамое. Получается распорная втулка между подшипниками из шпильки и гаек.
- Udjin
- Мастер
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 21 авг 2014, 05:55
- Репутация: 1248
- Настоящее имя: Евгений
- Откуда: Приморский край, город Находка.
- Контактная информация:
Re: По мотивам станка на поверочной плите 300Х300Х110
Кронштейны шпинделя (2,2 квт "водянка") из дюрали 20 мм не провиснут. 10 мм - провисают со временем.
Юстировка кронштейнов вшпинделя - паз в подошве кронштейна и паз в плите. Всё по центру. Сухарик 5х10.
По конструктиву.
На мой взгляд переумощнённые стойки.
Хотя, смотря какой материал ..
Юстировка кронштейнов вшпинделя - паз в подошве кронштейна и паз в плите. Всё по центру. Сухарик 5х10.
По конструктиву.
На мой взгляд переумощнённые стойки.
Хотя, смотря какой материал ..
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: По мотивам станка на поверочной плите 300Х300Х110
Хомуты 20мм под 80 шпиндель и 30мм под 100. Никаких пазов и сухариков иначе юстировка невозможна.
- Udjin
- Мастер
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 21 авг 2014, 05:55
- Репутация: 1248
- Настоящее имя: Евгений
- Откуда: Приморский край, город Находка.
- Контактная информация:
Re: По мотивам станка на поверочной плите 300Х300Х110
Уже навоял крепёж с юстировочными винтами и призмами?frezeryga писал(а): Никаких пазов и сухариков иначе юстировка невозможна.
Или медный молоточек?
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: По мотивам станка на поверочной плите 300Х300Х110
Деревянный молоточек.
- Predator
- Мастер
- Сообщения: 9583
- Зарегистрирован: 18 июл 2013, 18:26
- Репутация: 2531
- Контактная информация:
Re: По мотивам станка на поверочной плите 300Х300Х110
Киянкаfrezeryga писал(а):Деревянный молоточек.
- Udjin
- Мастер
- Сообщения: 2121
- Зарегистрирован: 21 авг 2014, 05:55
- Репутация: 1248
- Настоящее имя: Евгений
- Откуда: Приморский край, город Находка.
- Контактная информация:
Re: По мотивам станка на поверочной плите 300Х300Х110
:0)
Фольга, да микрометры.
Фольга, да микрометры.
-
- Мастер
- Сообщения: 215
- Зарегистрирован: 18 авг 2015, 20:35
- Репутация: 57
- Настоящее имя: Егор
- Контактная информация:
Re: По мотивам станка на поверочной плите 300Х300Х110
Довел до ума ось Z, ох и не просто же все учесть, сотни сопряжений, размеров, диаметров, голова кипит, но процесс движется.
Интересен еще момент зазоров между боковушками защиты и лентой, если таковые нужны, или лента в этих местах сама притрется?
Интересен еще момент зазоров между боковушками защиты и лентой, если таковые нужны, или лента в этих местах сама притрется?
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: По мотивам станка на поверочной плите 300Х300Х110
Я никаких зазоров не закладываю. Крепеж ленты еще не нарисовали.
- Nonstopich
- Мастер
- Сообщения: 1016
- Зарегистрирован: 02 авг 2015, 19:46
- Репутация: 284
- Настоящее имя: Александр Абдулаев
- Откуда: Москва, ФО Крым - Феодосия
- Контактная информация:
Re: По мотивам станка на поверочной плите 300Х300Х110
Ещё нужны отверстия, пазы и прочее для прокладки проводов от ШД.
Чехлы для телефонов с вышивкой: https://www.instagram.com/lumberry.brand/
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: По мотивам станка на поверочной плите 300Х300Х110
Прижимы кареток на легких станках с китайшпинделем лишний труд.
-
- Мастер
- Сообщения: 215
- Зарегистрирован: 18 авг 2015, 20:35
- Репутация: 57
- Настоящее имя: Егор
- Контактная информация:
Re: По мотивам станка на поверочной плите 300Х300Х110
Крепеж нарисовал, правда слабо понимаю как ленту натянуть, может нижний прижим прикрутить к нижнему хомуту шпинделя снаружи и тогда он будет натягивать ленту?frezeryga писал(а):Крепеж ленты еще не нарисовали.
Их только два, путь будут, хуже точно не будет.frezeryga писал(а):Прижимы кареток на легких станках с китайшпинделем лишний труд.
В боковой панели которой нет на рисунке будет отверстие и паз для проводки на против ШД.Nonstopich писал(а):Ещё нужны отверстия, пазы и прочее для прокладки проводов от ШД.