Портальник по мягким металлам
Добавлено: 13 ноя 2016, 22:42
Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.
https://www.cnc-club.ru/forum/
Стачивать 5мм стенку у кривой трубы это неправильно. А люминь проставку легко рихтануть/привернуть/шлифануть народными средствами.frezeryga писал(а):а какой смысл в дюралевых прокладках? какая разница что фрезеровать просто трубу или подкладки? всеравно плоскости фрезеровать придется. для повышения жесткости лучше отказатся от квадратного рабочего поля и укоротить балку.
ну а рабочее поле при такой схеме понятное дело маленькое даже при таких высоких стойках портала.
Картинки - да, а наглядный расчет слабых мест - нет. Перед тем, как усиливать трубу на кручение, я проводил быстрые тесты. И стало понятно, что без поперечных ребер внутри, трубу все равно будет крутить. Соответственно, появятся ненужные вибрации. Более детальные тесты отдельных узлов сделаю чуть позже, не успел еще разобраться с новой системой после очередного обновления Fusion360.Dimka_almighty писал(а):Все эти красивые FEA картинки бестолковые.
С толщиной дюрали немного ошибся. Надо было минимум 20мм (а не 15). Оттого там и две плиты. Исправим.Фукс писал(а):Как вот это собираться будет ? Это две пластины к друг другу прикручены ? Как то не очень правильно .
Болгарка+шабер+линейка+уровень+голова+мышцы+терпение= результат<0.1ммfrezeryga писал(а):И какими народными средствами можно обработать плоскости под рельс хотябы в десятку?
Хорошо, а что есть точность на весь размер?frezeryga писал(а):С точностью не хуже 0.1мм на весь размер.
Может всё-же отклонения формы поверхности? Тогда тут имеет место быть совокупность геометрических параметров. Плоскостность, прямолинейность, коллинеарность и прочие. Для соблюдения каждого параметра нужны свои подходы. И далеко не везде 0,1мм отклонения это недостижимая величина для ручной обработки.frezeryga писал(а):Что тут непонятного? Отклонение от плоскости не более 0.1мм
У "готовых и работающих конструкций" есть не бестолковые картинки или результаты замеров реального железа? Покажете?Dimka_almighty писал(а):Все эти красивые FEA картинки бестолковые. Граничные условия, наверняка, неверно заданы, контактная жёсткость вообще игнорируется, и.т.д. Лучше уж за ориентир брать готовые и работающие конструкции.
Откуда мне знать, есть или нет.. Жёсткость - один из основных критериев качества конструкции. С картинками достигли заданных параметров или без - дело десятое. В моём сообщении упор вёлся на то, что методы любтельской оценки (а именно, забацал сборку и щёлкнул simulate) крайне сомнительны. FEA - сложный инструмент, требующий понимания происходящих процессов. В случае станка правильную количественную оценку с таким подходом не получим. Как-то такA.Lybimov писал(а):У "готовых и работающих конструкций" есть не бестолковые картинки или результаты замеров реального железа? Покажете?Dimka_almighty писал(а):Все эти красивые FEA картинки бестолковые. Граничные условия, наверняка, неверно заданы, контактная жёсткость вообще игнорируется, и.т.д. Лучше уж за ориентир брать готовые и работающие конструкции.
A.Lybimov, часто готовые собранные конструкции так же бестолково измеряются, если вообще измеряются. Берут индикатор упирают в ось, ездют малец и если ось обратно в нули приехала: все мой станок в сотках работаетA.Lybimov писал(а):У "готовых и работающих конструкций" есть не бестолковые картинки или результаты замеров реального железа? Покажете?
Кстати, вам плюсик поставил человек, который из FEA инструментария пользуется только безменом.Dimka_almighty писал(а):FEA - сложный инструмент, требующий понимания происходящих процессов.
Макс, извини, конечно, но ты уже начинаешь зарываться. Если ты не умеешь пользоваться инструментами компьютерного анализа, то это исключительно твои личные проблемы. Если у тебя есть что потягать безменом-тягай ради бога, а те у кого нечего тягать безменом, будут пользоваться FEA. После того как соберут станки, проверят и сравнят полученные результаты с натурными испытаниями, научатся и верные граничные условия и крепёж учитывать и точки приложения нагрузки правильно распределять.frezeryga писал(а): Все эти анализы форумные бред да и только для понту чтобы прикинутся умным. Я работаю в авиа сфере и знаю чего стоит правильный грамотный анализ
... доказав то, что каким бы ни был крутым инструмент, им необходимо уметь пользоваться. А то что сейчас происходит в этой теме подходит под басню Крылова про мартышку с очками, типа если я не знаю как пользоваться, значит гамно. Нельзя такDimka_almighty писал(а):Через 2 часа приносит мне правильный расчёт (который с моим, разумеется, не совпал) и стопку книжек по сопромату. Сказав, "Дарю", удалился.