я вообще подшипник исключил из моделирования. ибо 9600Н это граница выхода за рамки спецификации по точности (Рх). тоесть до этого значения подшипник деформируется на справочное значение, если это P5, к примеру, то чуть меньше сотки (точно не помню).Бармалей писал(а):подшипник надо смотреть. И этта. Метод конечных элементов не особо применим для ситуаций со всякими сложными граничными условиями(а всякие подшипники обычной точности с большим кол-вом шариков именно к таким относятся, это если не рассматривать еще растяжение винтов, крепящих опору). Так что лучше воспользоваться справочными значениями, или экспериментом. 960 кгс на такую опору несколько соток дадут влет, а думаю и десяток тоже.
ессно это не касается опоры за 10 баксов.
портал еще прокатит но снизу опять безобразие. ну сварите квадратную замкнутую рамку вместо двух просто отдельных труб. и лист стали уберите а то защиты нету и небудет а без листа хотябы говно будет падать между труб.
