cnc-club.ru

Всем привет! Необходим станочек для моих некоторых задач. Если честно уже довольно долго работаю над конструкцией. Перепробовал массу вариантов, но остановился на паре вариантов из ал. Профиля. Первый вариант - с подвижным порталом, второй - подвижный стол. Вот второй вариант мне ближе, потому как он более прост в изготовлении, размер рабочего стола чуть, чуть меньше ну и Соответсвенно экономичнее. Балка портала в обоих вариантах из профиля 60/120 и 20/80 в основании 60/120 и 60/90. Шпиндель 2,2 кв. По электронике даже и не думал, позже). Надеюсь услышать мнение людей.

Забыл добавить, в конструкции используется сталь толщиной 5 и 8 мм

второй намного жестче

Darxton писал(а):второй намного жестче

с подвижным столом?

Никита Александрович писал(а):

Darxton писал(а):второй намного жестче

с подвижным столом?

А можно ещё пару ответов на пару стандартных вопросов:
Какой размер поля?
чего обрабатывать будете?
какая толщина стенок профиля?

Nonstopich писал(а):А можно ещё пару ответов

конечно можно, размер рабочего поля 400/350, обрабатывать хочу алюминий, толщина стенок профиля 2,5 и 3 мм

Никита Александрович писал(а):

Nonstopich писал(а):А можно ещё пару ответов

конечно можно, размер рабочего поля 400/350, обрабатывать хочу алюминий, толщина стенок профиля 2,5 и 3 мм

Тогда читайте всё от самого начала до самого конца
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 46&t=11891

Спасибо, только я уже читал данную тему и не только эту, и некоторые моменты я учел в своем случае.

Никита Александрович писал(а):Спасибо, только я уже читал данную тему и не только эту, и некоторые моменты я учел в своем случае.

Портальный вариант дороже (ибо там две швп\движка\драйвера\крепления)
вывод: если поле небольше, лучше строить на подвижном столе ибо он действительно жестче

Но не в вашей конструкции. 8мм стальной лист будет гулять. вправо влево.
Или толще, или рёбра. Не учли.

Стенок в 3мм будет недостаточно.
Об этом говорит очень много людей на форуме. Не учли.

на защиту я так понимаю надеяться не стоит?

Nonstopich писал(а):8мм стальной лист будет гулять. вправо влево.
Или толще, или рёбра. Не учли.

Да про ребра я помню просто не успел нарисовать, завтра доделаю, все будет)

А что все такое тонкое хлипкое и плоское? Особенно радует крепление гаей швп на портальнике мало того что длинная тонкая хлипкая пластина так еще и с вырезом.
Для обработки люминя профиль 80х80 или 160х80 стойки портала либо дюраль 30+мм либо тоньше но с ребрами хотя и 30ке ребро лишним небудет.

Ну как тонкое? 5, 8мм сталь (45)? профиль 160/80 что то я не нашел такого. Я помню вы писали в предыдущей теме про него, вырез можно и убрать не беда, хотел немного облегчить порта.. А чем сталь хуже дюраля? Просто дюраля у меня нет вообще, а вот сталь с хорошим лазером имеется.

Сколько минимальная толщина боковины должна быть, если это сталь?

да сталь хорошо но хорошо обработанная. на лазере нет точности никакой. боковину из стали 10мм можно но ток подкос ребро всеравно из дюраля фрезеровать

со стенкой 3мм можно жить если сам профиль 80й серии.

frezeryga писал(а):А что все такое тонкое хлипкое и плоское?

Это "Черый бобер"! АААА!!!!

Никита Александрович писал(а):Сколько минимальная толщина боковины должна быть, если это сталь?

При такой конструкции 30мм и больше! И то вряд ли особо поможет. Правильный станок здесь http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 0%BE%D0%B9

john1987887 писал(а):Это "Черый бобер"! АААА!!!!

Какой еще бобер??

john1987887 писал(а):Правильный станок здесь

Читал я эту тему там совершенно другой станок, другая технология... чего вы сравниваете?

и опоры швп просто прикручивать к профилю нельзя. там тонкая стенка и деже если на суете гаек из нутри чтоб норм затянуть то всеравно жесткости небудет. большая опора воспринимает осевую нагрузку от винта и должна стоять мертво. я ставлю фланцевые опоры на пластину толщиной 30мм которую креплю на торец профиля.

frezeryga писал(а):опоры швп просто прикручивать к профилю нельзя

Так я даже и не думал так делать, там будет пластина толщиной 12 мм