cnc-club.ru

Я чё-то не въеду, а как станок у которого шпиндель до стола не достаёт продаётся вообще, чё за прикол?

Силуминовый кронштейн этот от деревянных станков надо выкидывать тоже. Тоже присматриваю чё-нить по железякам, всю жизнь пластик с деревяшками резал, немного и с мучениями цветное - скучно, хочется куда-то расти. Вариантов очень мало за эти деньги, пока интереснее выглядит полуфабрикат от плота 400х600. Но там докупать ещё на две-три сотки можно спокойно, то есть в итоге 700-800 выйдет...

Лодочник писал(а): ↑16 фев 2024, 06:26

ЛеонидЗахаров писал(а): ↑16 фев 2024, 01:12 Если как на фото тяну с учителем 10кг, то отклонение стрелки 10 соток.
Много?

Получается жесткость 100кг/мм. Слабый показатель. Либо люфты добавляются. Попробуй 20кг приложить для большей информативности.

надо наверное разницу сдвигов на разницу усилий поделить, чтобы люфты не добавлялись. сделать замеры для 10/20кг или 5/10кг

Argentum47 писал(а): ↑ Силуминовый кронштейн этот от деревянных станков надо выкидывать тоже.

а что с ним не так? вниз его сместить надо в правильную зону для шпинделя.

vtgmfg писал(а): ↑ а что с ним не так?

Станок покупался для обработки стали, даже для цветнины его недостаточно, мало того что он с завода весь кривой, он ещё и из сплава алюминиевой пудры с пенопластом.

Argentum47 писал(а): ↑ он ещё и из сплава алюминиевой пудры с пенопластом.

просто было сказано что из силумина.

vtgmfg писал(а): ↑ просто было сказано что из силумина.

я анализ не делал конечно, но по ощущениям да - какой-то силумин, стружка не характерная для всех известных мне сплавов, обрабатывается очень легко, сверлится как дерево.

Argentum47 писал(а): ↑16 фев 2024, 10:38

vtgmfg писал(а): ↑ просто было сказано что из силумина.

я анализ не делал конечно, но по ощущениям да - какой-то силумин, стружка не характерная для всех известных мне сплавов, обрабатывается очень легко, сверлится как дерево.

силумин вполне подходящий материал - и льется и обрабатывается. жесткость такая же как и у дюраля.
прочность не важна в данном случае

Argentum47 писал(а): ↑16 фев 2024, 09:52

vtgmfg писал(а): ↑ а что с ним не так?

Станок покупался для обработки стали, даже для цветнины его недостаточно, мало того что он с завода весь кривой, он ещё и из сплава алюминиевой пудры с пенопластом.

Тогда нужно было покупать б/у фрезер производства СССР, тогда металл не экономили, а не настольного китайца.

vtgmfg писал(а): ↑ жесткость такая же как и у дюраля.

я не профессиональный станкостроитель, только деревянные строил несколько штук, но всегда считал что что станок должен быть жёстче обрабатываемых материалов

Жесткость не фонтан, но если жизнь припрет, сталь можно обрабатывать. Расплачиваясь производительностью есессно.
Если работа эпизодическая и по чучуть, типа надо сделать небольшой пазик, или гдето шлицы нарезать... почему нет.

Но если предвидится съем килограммов железа, то лучше искать кто другой сделает.

Недавно пилил детальки из 48мм круга делал бруски 12*22. И материал противный, местами излишне подкаленный, сталь 20Х2Н4А. (по ощущению сложности обработки сталь 40х где то посредине между этой сталью и люминием). Килограмм 20 в опилки ушло. За день управился.

Argentum47 писал(а): ↑16 фев 2024, 11:47

vtgmfg писал(а): ↑ жесткость такая же как и у дюраля.

я не профессиональный станкостроитель, только деревянные строил несколько штук, но всегда считал что что станок должен быть жёстче обрабатываемых материалов

жесткость станка не имеет прямой связи с жесткостью компонентов. она сумма. и вклад этого кронштейна может оказаться минимальным хоть бы он из дерева был сделан..
опять же силуминовая деталь толщиной на 40% больше будет такой же как у любой стальной

ЛеонидЗахаров писал(а): ↑ Если как на фото тяну с учителем 10кг, то отклонение стрелки 10 соток.

зато чугунный,очередная жертва китайского чугунного маркетинга. к примеру на алюминиевых станках из профиля удается получить жесткость 6 соток на 20кг усилия.

frezeryga писал(а): ↑ зато чугунный,очередная жертва китайского чугунного маркетинга.

а что делать, рабочему классу тоже охото иметь средства производства.

Argentum47 писал(а): ↑16 фев 2024, 15:16

frezeryga писал(а): ↑ зато чугунный,очередная жертва китайского чугунного маркетинга.

а что делать, рабочему классу тоже охото иметь средства производства.

тогда это уже не рабочий класс

станки и так сейчас доступны поскольку появилось много разных станков. но народ хочет средства производства по цене смартфона и чтобы сталь пилило.

таки да. и не многотонная махина,а что -б подмышку взял и на балкон смог вынести......

Злопыхать дело не хитрое. Тут бы помогли советом (но для начала надо задать вопрос)

frezeryga писал(а): ↑ к примеру на алюминиевых станках из профиля удается получить жесткость 6 соток на 20кг усилия.

Можно пример конкретного станка из алюминия с показателями в 6 соток на 20 кг?
Но с такими же габаритами, и такой же ценой.


Для любителей всё обосрать, ещё бензина в огонь подброшу.
В крайних точках координат фреза висат над столом в таких вот положениях.
По Y сильно не дотягивается до края. Даже принимая во внимание, что у прозводителя шпинд висит на толстой плите, а у меня на тонком швеллере, все равно недолёт большой, мм 60. Тут разве что шпиндель выносить вперёд, на подкладках, или стол сдвигать к порталу, дырки под болты пересверливая.
Пока оставлю как есть, дальше поглядим, не каждый день будут детали таких габаритов.
Погонял индикатор на шпинделе по столу. Отклонения по обоим осям соток в 20 на 300мм.
Но тут я краску под столом сдирал, как было с краской не знаю.
Как выправить? Фольгу под болты пихать?

Если тяну за швеллер, то при 10 кг отклон на фрезн 3 сотки, при 20 кг - 11 соток.

ЛеонидЗахаров писал(а): ↑ Если тяну за швеллер, то при 10 кг отклон на фрезн 3 сотки, при 20 кг - 11 соток.

Сдается мне, что на отрезке [0..10] наблюдается деформация упругая, а на отрезке [10..20] кг наблюдается деформация пластическая.