Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.
https://www.cnc-club.ru/forum/
они перешил с ШВП на гайки/винт не просто такMGG писал(а):Т.е. в канаде ты думаешь не кроят на всем подряд, а именно технологическая фишка ?Portos писал(а):в добавок скажу, что далеко на каждое ШВП подходит для ювелирного станка, на рынке есть 5-ти осевые станки Канадской фирмы, на них стоит также трапеция гайка/винт, этот выбор сделан производителем осознано, станок стоить далеко за 1млн руб.
И какая причина ?Portos писал(а):они перешил с ШВП на гайки/винт не просто так
плавность хода, в ювелирке во главе угла стоит качество поверхности, на гайки/винт ход получается плавнее и поверхность лучше.MGG писал(а):И какая причина ?Portos писал(а):они перешил с ШВП на гайки/винт не просто так
Какая то причина в стиле мы убрали стеклоподъемники в машине и поставили весла заботясь о вашем здоровье.Portos писал(а):плавность хода, в ювелирке во главе угла стоит качество поверхности, на гайки/винт ход получается плавнее и поверхность лучше.
MGG писал(а):Какая то причина в стиле мы убрали стеклоподъемники в машине и поставили весла заботясь о вашем здоровье.Portos писал(а):плавность хода, в ювелирке во главе угла стоит качество поверхности, на гайки/винт ход получается плавнее и поверхность лучше.
Супер точное оборудование на швп, а тут оказывается у них с плавностью хода проблема.
MGG писал(а):И какая причина ?
Вообще эти вопросы задавать нужно производителю.MGG писал(а):Какая то причина в стиле мы убрали стеклоподъемники в машине и поставили весла заботясь о вашем здоровье.
Супер точное оборудование на швп, а тут оказывается у них с плавностью хода проблема.
Обычно такие шаги делают из удешевления, видимо дело швах у той фирмы. Ну а маркетинг сделает свое дело, была бы целевая аудитория.Portos писал(а):но перешли обратно на гайка
Зачем бороться с точностью? Надо бороться с неточностьюLafayette писал(а):а с точностью перемещения как борешься?frezeryga писал(а):Использую швп с7 но не допускаю люфта в них.
нет, дело не в удешевление станка. Делался тест, один и тот же станок на ШВП и гайка/винт, второй показал поверхность чище. ШВП были THK.Samodelkin 88 писал(а):Обычно такие шаги делают из удешевления, видимо дело швах у той фирмы. Ну а маркетинг сделает свое дело, была бы целевая аудитория.Portos писал(а):но перешли обратно на гайка
Коллега, не спорьте. вы не правы. Корни у этих замен совсем другие. и стоимость станка за миллион вообще ни о чем кроме жадности производителя не говорит. Поверьте - я эту тему очень хорошо знаю. ибо сам связан с подобными станками. проходили все это - и обычную трапецию и тефлоновые винты с хитрожопыми гайками и швп. ШВП дает лучшую и поверхность и плавность. Другое дело что ШВП годная под это будет стоить в разы дороже трапеции которую они применяют. И им просто экономически НЕ выгодно ставить хорошие дорогие винты. по этому они и вернулись на трапецию. ибо это просто бизнес... и ничего иного. подешевле взять, подороже продать. плюс заработать на расходниках. А так, если делать для себя и с умом - на швп результат будет лучше. более того - у швп момент страгивания будет значительно меньше. если понимаете о чем речьPortos писал(а):нет, дело не в удешевление станка. Делался тест, один и тот же станок на ШВП и гайка/винт, второй показал поверхность чище. ШВП были THK
не совсем так. в китайских ШВП проблемы могут быть и из за винтаSmlua писал(а):а какие проблемы с точностью ШВП? пусть даже 7 класса на таком поле? какая погрешность ШВП С7? 3 сотки на 300мм вроде. Так вполне нормальная точность. Люфты в гайке к классу винта никакого отношения не имеют, гайку с преднатягом ставить нужно. И с плавностью хода винта проблема надуманная, каретки дают больше вибраций при перемещении чем винт, во многих каталогах это описано и способы решения этой проблемы тоже описаны. ШВП просто нужно нормальные ставить и напраляющие подбирать адекватно. Проблемы с чистотой поверхности совсем не из-за винта
когда гайка набита шариками 3 разных размеров - очень могут быть и из за винта Но тут нада понимать, что говорит о какой то плавности и равномерности даже с хорошим винтом, хорошими рельсами и кЕтайским шаговиком..... у которого как правило разное количество витков в обмотках... плюс сами обмотки могут быть намотаны разным проводом (это все уже видели... проходили)... мягко говоря не корректно по этому трапеция тут даже выгоднее - она сглаживает движения из за своих особенностей.станок спроектирован для обработки воска, жесткости для этой работы достаточно более чем.Mamont писал(а): стриж2м
Вылет фрезы, площадь зажатия за пластиковый корпус впечатляют.
Нет жесткости - нет чистоты поверхности
ну правильно, если обсуждать ТОЧНЫЙ станок с ценой за кучу денег, наверное нет смысла на такой станок ставить дешевые китайские комплектующие. можно прикинуть цену хороших комплектующих и она будет соспоставима с ценой на целый станок неплохого класса и с нормальным полем по дереву/алюминию. Все упирается в цели конечного потребителяи чем больше ноликов после затятой он хочет получить, тем больше ноликов в цене дорисовывается.Hanter писал(а):не совсем так. в китайских ШВП проблемы могут быть и из за винтаSmlua писал(а):а какие проблемы с точностью ШВП? пусть даже 7 класса на таком поле? какая погрешность ШВП С7? 3 сотки на 300мм вроде. Так вполне нормальная точность. Люфты в гайке к классу винта никакого отношения не имеют, гайку с преднатягом ставить нужно. И с плавностью хода винта проблема надуманная, каретки дают больше вибраций при перемещении чем винт, во многих каталогах это описано и способы решения этой проблемы тоже описаны. ШВП просто нужно нормальные ставить и напраляющие подбирать адекватно. Проблемы с чистотой поверхности совсем не из-за винта
Восковка делается для ЛВМ и чистота обработки сопоставима с чистотой литья.Mamont писал(а):Нет жесткости - нет чистоты поверхности
Угу. только чистота литья как правило значительно выше чистоты поверхности модели. И если у вас изначально там где должна быть ровная гладкая поверхность - шагрень и рытвины. то после литья вы их ничем не выведете...tehnic писал(а):Восковка делается для ЛВМ и чистота обработки сопоставима с чистотой литья
Чёт не понятный набор слов.Hanter писал(а):только чистота литья как правило значительно выше чистоты поверхности модели.
Насчёт рытвин это уже чёт слишком.Hanter писал(а):И если у вас изначально там где должна быть ровная гладкая поверхность - шагрень и рытвины. то после литья вы их ничем не выведете...
