cnc-club.ru

vitzin писал(а):В Германии пару лет назад был очень популярен GP10050,немцы прям писелись на него,сеичас
бум прашол,теперь хают,кто тогда заказал и собрал,молчат,кто сейчас сабирает до кучи,плуются,
всё кривое,хрен что толком выставиш,да и 5000 евриков для Лего куча бабла.

https://www.youtube.com/watch?v=4sEKETnqL4o

С виду достойно выглядит (некоторые узлы неплохи). А по видео, мне показалось, что направляющие рельсы - там дешевые уголки + V подшипники, это самое дешманское, что можно придумать... Наверное поэтому и хают.

PS! Бочины конечно ПЕРЕБОР, не эргономичная и сложная конструкция (ИМХО)

yellosax писал(а):Мне вот тоже интересна тема из стальной трубы. Мысль отливать из полимергранита всё дальше уходит по причине слишком много но. Что можетет сказать о таков варианте изготовления. Тут труба 100х100х10мм если не ошибаюсь, внутренние перемычки 100х50х10мм. Всё собрано на болтовых соединениях, сварки нет вообще. Судя по работе станка, всё вроде довольно неплохо. я посмотрел почти все его ролики.
https://www.youtube.com/watch?v=_lFhiap4BKk

Не плох, но бочины и ось Z алюминий по моему... Хотелось бы все "LEGO" из железа. Может это и не правильный подход...

Hugo писал(а):Не плох, но бочины и ось Z алюминий по моему... Хотелось бы все "LEGO" из железа. Может это и не правильный подход.

Я ему вопросы переодически задавал через переводчик, он по мере возможности отвечал. У него боковинки все сталь, на портале не помню то ли 20мм то ли 25мм. Меня вопрос мучал надёжность болтовых соединений, но на станках с алиминиевого профиля тоже всё свинчено, и некторые даже дюральку грызут. Думаю что данный вариант с трубами 100х100х10мм, будет точно стабильнее и жёсче чем с алюминиевого профиля даже 100х100. Хотя можно взять стальную трубу и 100х100х12мм. Такой варинт немного упрощает предварительную металлообработку, всё отдельно протачивается, каждая отдельная труба, и это проще сделать чем искать кто обработает уже сваренную станину размерами 1000х600мм к примеру. Станков с полем 800х300мм или 1100х350мм куда больше чем с полем 1000х600мм

Тут фрезер сделан из трубы на основе металлического стола. Хорошо описан проект. Есть много информации по проекту. Дигитальный проект в STEP, + все затраты расписаны в Excell со ссылками, где все приобретено...
https://www.wadeodesign.com/design-details.html
Тут он покупал (можно заказать) ровные стойки для портальной балки (с точностью +- 0,05мм), ценой как я понял 140 долларов за 2 штуки. Не дешево, но ровно

https://us.misumi-ec.com/vona2/mech/M15 ... 508010000/
https://us.misumi-ec.com/vona2/detail/110300543230/
При заказе сразу сделан удобный калькулятор, куда перед заказом вносятся все размеры в онлайн.

В общем, ось Z слабовата - тонковата на мой взгляд. Но на проект стоит глянуть, для расширения кругозора.

https://www.youtube.com/watch?v=herMY_2WowM

Еще, серьезная конструкция, на основе движущейся портальной балки... При такой конструкции, сразу рабочее поле станка по размеру имеет преимущество, по отношению к подвижному столу. НО с подвижным столом - изготовить станок намного легче... ИМХО
Проект описан тут:
https://www.cnc.info.pl/frezarka-600x90 ... 84-10.html

Бизмен показал: при нагрузке 8,5 кг (85 Н) вдоль оси Y указатель поворачивается на 0,01мм

https://www.youtube.com/watch?v=doyOGlmpfQg

Hugo писал(а):Еще, серьезная конструкция, на основе движущейся портальной балки... При такой конструкции, сразу рабочее поле станка по размеру имеет преимущество, по отношению к подвижному столу. НО с подвижным столом - изготовить станок намного легче...

Я бы не сказал что намного легче. И там и там есть свои моменты. В подвижной балке нужны точные две боковые балки(грани), в неподвижной нужно и балки (грани) под рельс и точки под опоры балки. С подвижным столом сложнее защитить рельсы и винт.

vitzin писал(а):В Германии пару лет назад был очень популярен GP10050,немцы прям писелись на него,сеичас
бум прашол,теперь хают,кто тогда заказал и собрал,молчат,кто сейчас сабирает до кучи,плуются,
всё кривое,хрен что толком выставиш,да и 5000 евриков для Лего куча бабла.

https://www.youtube.com/watch?v=4sEKETnqL4o

Тут тот же станок, но уже на нормальных направляющих, но все равно, конструкция до конца не продумана, сырая

https://www.youtube.com/watch?v=f1v-BJtBknM

https://www.youtube.com/watch?v=PmzCxVfP4l0

Хайнц начинал их делать в 2010 гаду,самая сердитая версия была с подшипниками,где-то на штуку меньше,
чем с двадцатыми направляющими,тема в форуме так и называлась:40 спрятанных подшипников.
Продавал сначало только железо,потом под заказы,по моему до 20 штук дохадило со всем фаршом.
Года четыре ничего о нём больше не слышно,толи разорился,толи просто перестал делать,так как спрос упал до нуля.

Чесно сказать,у меня тоже руки чесались,преобрести,были планы,да потом не до планов стало.
https://docplayer.org/20245621-Preislis ... -2013.html

vitzin писал(а):Хайнц начинал их делать в 2010 гаду,самая сердитая версия была с подшипниками,где-то на штуку меньше,
чем с двадцатыми направляющими,тема в форуме так и называлась:40 спрятанных подшипников.
Продавал сначало только железо,потом под заказы,по моему до 20 штук дохадило со всем фаршом.
Года четыре ничего о нём больше не слышно,толи разорился,толи просто перестал делать,так как спрос упал до нуля.

Чесно сказать,у меня тоже руки чесались,преобрести,были планы,да потом не до планов стало.
https://docplayer.org/20245621-Preislis ... -2013.html

А так, да, интересный набор на продажу разработан был. Все на лазере сделано + гибка.
Может, у кого есть еще ссылки на что то похожее?

прям как снс технолрджи ток потолще.

Юрий, я все таки не понимаю. Вы топите за плота, но в итоге брать его чудо творение не хотите, объясните, пожалуйста, эту абсурдную ситуацию.

MGG писал(а):Юрий, я все таки не понимаю. Вы топите за плота, но в итоге брать его чудо творение не хотите, объясните, пожалуйста, эту абсурдную ситуацию.

Я вам уже отвечал на похожий вопрос
Re: Стальной фрезер на основе сварной конструкции по цвет. м #4

Hugo, чем мой проект не устраивает? лучше врядли нарисуешь.

frezeryga, почему кстати делаться не будет? Вроде даже заказчик был - MasterSplinter..

Темка как-то ни о чём получается.

Hugo писал(а):от 400х300мм до 900х600мм.

Разница между "от" и "до" - колоссальная. И по итоговому весу, и по вложениям средств. У 400х300 ещё можно рассмотреть подвижный стол, то у 900х600.... сомнительно.
С подвижным порталом вот этот проект, конечно, нравится. Сделан красиво и мощно - https://www.instagram.com/michalkalavskycnc/?hl=ru .

Dimka, небудет потомучто нет технической возможности. вместо него будет станок из профилей похожий.

frezeryga писал(а):Hugo, чем мой проект не устраивает? лучше врядли нарисуешь.

У меня и так дома два станка уже есть, поэтому не тороплюсь, смотрю разные конструкции, взвешиваю варианты... ищу конструкцию, от которой оттолкнуться. Плюс ещё Бетонная- полимерная конструкция меня привлекает...

Dimka писал(а):Темка как-то ни о чём получается.

Hugo писал(а):от 400х300мм до 900х600мм.

Разница между "от" и "до" - колоссальная. И по итоговому весу, и по вложениям средств. У 400х300 ещё можно рассмотреть подвижный стол, то у 900х600.... сомнительно.
С подвижным порталом вот этот проект, конечно, нравится. Сделан красиво и мощно - https://www.instagram.com/michalkalavskycnc/?hl=ru .

Интересный проект, единственное, мне кажется что сложноват, наверное такой не осилю...
... много фрезеровки, большой станок нужен
Фишка обсуждения в том то есть, что и другие тоже выставят те модели станков, которые им нравятся, и со временем можно подыскать хорошую модель, от которой отталкиваться.

как по фоткам понять хороший станок или нет.

Так-же как по фоткам других станков понимал хорошие они или плохие.