cnc-club.ru

PLOT писал(а):Заказчик знает, это для ростовских пацанов - Chernega Rose

Ну тогда я спокоен. Снимаю свои предложения. Хипстер для хипстера ерунды не сделает...

ну у чернеги по чпу нет опыта учитывая какого китайца их угораздило купить. потому думаю с опытом они дойдут до понимания что и как.

Закладные опять ничем между собой не связаны. Пичаль!

PLOT писал(а):Как я написал выше: станок на заказ, с учетом тисков и задач

а еще выше есть такое -

PLOT писал(а):мы решили, что стоит увеличить число любителей, обрабатывающих металл на подобных станках! Для этого мы будем продавать комплекты и наборы, отлитые из технического искусственного гранита!

собственно, для любителей надо чутка побольше места на столе) а перевернутый стол увеличить проще, если изначально в проекте именно он - просто рельсы с винтом длиннее, и все.

вот, к примеру, совсем крошечные лекальные тиски с раскрывом 65мм, без ходового винта - весьма себе компактные в сравнении с одноклассниками. Если хотим по-нормальному поставить детальку, посреди раскрыва, то они уже будут висеть с края стола. А еще надо как-то их зафиксировать сбоку - их собственная ширина 50мм, пусть глубина паза 5, пусть у нас будут мелкие вилочные прижимы а-ля усп8, они около 50мм - получаем уже впритык 140, а надо еще лесенками или хоть чем-то прижимы подпереть. То есть, вот мы хотим просто обработать детальку 65х65, ходы осей позволяют с запасом - а оно не лезет Только под спецоснастку короче такие размерчики стола.

Есть куча вариантов крепления, в том числе бескорпусных тисков с одной поджимной губкой...это ни разу не проблема в принципе. И всё это зависит от задач. Куча решений от Mitee Bite с различными клампами.

так они тоже все не в воздухе висят.

Но места требуют гораздо меньше. Но это спор не о том, пусть его делают...посмотрим. Тем более ростовские освещают строительство, всё увидим.

PLOT писал(а):, сталь, чугун

Доброго ! А какой шпиндель предполагается ?

arkhnchul писал(а):Только под спецоснастку короче такие размерчики стола.

Так и есть!

M_a_x писал(а):

PLOT писал(а):, сталь, чугун

Доброго ! А какой шпиндель предполагается ?

В первой версии скромно - так как ребятам алюминий грызть. А вообще хотелось бы станок довести до ума, чтобы сталь на нем смело брать. Шпиндель я присмотрел GDK125-9Z/5.5

по твердому GDK над брать. gdz это вообще деревянная серия

а чего не ЕТ опять ?

В идеале такой по стали делать. И на главный привод ставить серву.
А по поводу перевернутого стола - у него преимуществ больше чем вам кажется. Кроме безболезненного увеличения хода (вплоть до полуметра, главное чтобы основание не перевесила свисающая часть) будет одинаковая жесткость на всем поле - шпиндель всегда будет находиться между каретками и не будет пытаться их оторвать, ну и нагрузка на каретки от шпинделя будет всегда равномерной.
Собственно основание предлагается без оси Х как я смотрю, так что можно взять основание и сгородить сверху то что надо конкретно покупателю.

Кстати вопрос к производителю - площадки за те 30к будут как-то в плоскость выведены?

nevkon писал(а):Кстати вопрос к производителю - площадки за те 30к будут как-то в плоскость выведены?

Ну на видосе всё распедалено ж. Выведено всё при закладке в микроны по плите МДФ, она ж ровная.

PLOT писал(а):жгучие подколки и насмешки тоже, уверены, получим

ну тогда... похож он на могильное надгробие, осталось только фотокарточку с годами прилепить

frezeryga писал(а):по твердому GDK над брать. gdz это вообще деревянная серия

верно! я опечатался, конечно GDK, GDZ по дереваяхам да пластикам. Спасибо за поправку

Plot, при всём моём уважении (учитывая, что вы что-то делаете, а не только на форуме трещите), почему нельзя делать "хорошо"?
Ну вам ведь ничего не стоит сделать лучше с учётом того, что "замес" и его состав вы уже осилили. Тут по минималочке: поле/закладные "по науке" и какую-нибудь защиту.
Почему вы отшучиваетесь отвечая на столь "простую критику"?

nevkon писал(а):В идеале такой по стали делать. И на главный привод ставить серву.
А по поводу перевернутого стола - у него преимуществ больше чем вам кажется. Кроме безболезненного увеличения хода (вплоть до полуметра, главное чтобы основание не перевесила свисающая часть) будет одинаковая жесткость на всем поле - шпиндель всегда будет находиться между каретками и не будет пытаться их оторвать, ну и нагрузка на каретки от шпинделя будет всегда равномерной.
Собственно основание предлагается без оси Х как я смотрю, так что можно взять основание и сгородить сверху то что надо конкретно покупателю.

Именно так, и мы будем участвовать в том, чтобы "плодить" эти проекты

nevkon писал(а):Кстати вопрос к производителю - площадки за те 30к будут как-то в плоскость выведены?

У нас есть координатно расточной Mitsui Seiki J6B с живой геометрией, в состоянии нового, приправлен только 5 микронной УЦИшечкой, в последствии можно линейки на микронные поменять, лимбы позволяют ловить микрон

Nonstopich писал(а):Почему вы отшучиваетесь отвечая на столь "простую критику"?

Потому что мы не живем на чьем-либо иждивении. У нас нет стартовых запасов... Много кто задает вопросы так же и к другим. Но лишь единицы понимают, что за всем этим трепом на форуме есть еще какая-то работа. Просто так не выжить. И можно конечно выбрать путь "я сяду в найм и буду параллельно годами оттачивать продукт, а через пять лет уволюсь и начну заниматься этим серьезно" - это удел "уверенных" людей, кому нужна твердая почва. Мы немного другие в этом плане
Поэтому мы делимся тем, что делаем для людей. Более того, мы могли бы до конца сами выдумать, а потом показать "миру". но какой смысл, если показав базу коллегам по цеху, можно общими усилиями улучшить его. Да, мы понимаем, что защита - это круто. Не идиоты. Сделаем, но почему не выложить и не обсудить детальнее? Я лично не исключаю, что может найтись чувак, который пририсует в проект защиту, продумав ее, а следом не опубликует это? Why noooot?