Мой первый станок. Метал, поле 450х400х120

[frezeryga]

не тока ресурс но и жесткость. оно реально тянется и гнется и в опоре подшипник прожимается. это всеголиш сотки но на всякие свисты и вибрации они оч влияют свист это и есть микроколебания в микропределах

[aegis]

которые тянут за собой преждевременную смерть инструмента и худшую поверхность. думаю что даже если финансовую составляющую посчитать (стойкость инструмента), то более жирные швп окупятся штук с 20 фрез

[rehden]

Механика: швп 16

Смешно, однако.Был я сегодня в больничке, флюорографию проходил, так там на аппарате 30 ШВПшка стоит. Просто поднимает консоль вверх, вниз, а тут.............

Смешно, однако. На предыдущей работе газовый отрезной станок стоял. Плоскости были z и x. По Z стояла 60 швп. Вес резака с осью х примерно был 300 кг. Просто толкал это вверх и вниз. Скорость перемещения осей там была черепашья. Заклинил через пол года... забыли обслуживать ... не смазывали не разу...
И в больнице я думаю поставили такой швп штобы забыть. Или раз в год обслуживать.

[donvictorio]

Ты ноль забыл.

да не, где-то так. в динамике 16ка в полтора раза, в статике в 2 раза слабее. в целом в 3 раза при всех равных ресурс меньше.
но, правда, я не видел станков с 16кой, которые играли долго.

жесткость. оно реально тянется и гнется и в опоре подшипник прожимается

ну мы щас не о дешманских чайна-стайл боллскрю, а о нормальных, среднестатистических белых хивинах и им подобных. там вполне себе регламентируются все эти деформации-растяжения и как их правильно готовить.
кстати, винт должен воспринимать только осевые нагрузки. в качестве радиальной допустима только гравитация при определённых условиях (если без поддержки, то ограничение длины-оборотов и тд)

[aegis]

да не, где-то так. в динамике 16ка в полтора раза, в статике в 2 раза слабее. в целом в 3 раза при всех равных ресурс меньше.

опоры не забыл?

[frezeryga]

я и говорю про нормальные у меня 20ка с5 с хорошими опорами является слабым звеном в системе.

[donvictorio]

опоры не забыл?

если в опоре норм подшипник, а не из насоса малютка, то к ней без претензий. Кстати, опоры часто ставят без упоров, просто на трение работают, на ровной поверхности. Ессно при таких условиях она при малейшей несоосности с винтом (а она обязательно возникает при таком креплении) быстро выходят из строя как подшипники опоры, так и гайка, когда близко от опоры работает.
второй случай, когда фланцевые опоры ставят на разные части станка (к примеру на боковины портала, которые не единое целое с плоскостью крепления рельс). там вообще выставить соосность без спец инструмента практически нереально.
то есть тут тоже исключительно "как правильно варить борщ", без фантазий.

[aegis]

если в опоре норм подшипник, а не из насоса малютка, то к ней без претензий

в цифрах посмотрите на жесткость опор. будет много удивлений.

стати, опоры часто ставят без упоров, просто на трение работают, на ровной поверхности

часто и винты не закручивают. и это ен показатель что так делать правильно. фрезеруется уступ. или прикручивается упорная планка на штифтах. есть разные варианты

[Бармалей]

и это ен показатель что так делать правильно. фрезеруется уступ. или прикручивается упорная планка на штифтах. есть разные варианты

навскидку не могу вспомнить здешний проект, где опора стоит с упором

[frezeryga]

у меня опоры плотно стоят в углублениях под них.

[shalek]

у меня опоры плотно стоят в углублениях под них.

Ты же больше 5 десяток не снимаешь за проход. Можно было и просто прикрутить.

[donvictorio]

в цифрах посмотрите на жесткость опор. будет много удивлений.

в каких цифрах? мы сейчас вообще о чём речь ведём? я не пойму. насколько деформируется опора при приложенной нагрузке? так это зависит от материала, формы и применяемых подшипников.
возьмём, к примеру, типичного представителя опор - BK12, к примеру, от SYK (не говно и палки)
форма стандартная, деформации вполне измеряются в любом FEA решателе. Подшипники там сидят nsk 7001A, нагрузочная способность которых при заданном классе точности 9400Н. при 9400Н осевой нагрузки на опору она деформируется на пару микрон.
чему удивляться?

[aegis]

при 9400Н осевой нагрузки на опору она деформируется на пару микрон.

точно?

[rehden]

Пипец!!! уже уговорили меня и на швп 20 =)) бюджет пополз вверх =))
Набросал еще станину стох только по X, на портале Y и Z.
На работе есть проф труба 250-300. думаю ее позаимствовать. можно вот так ее использовать?

(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

как эту станину для станка народ назовет?
ну и как она себя будет вести (если конечно я сопливчика не с клонировал)

[aftaev]

уже уговорили меня и на швп 20 =)) бюджет пополз вверх =))

А нужно 25я ШВП

как эту станину для станка народ назовет?

Балалайка - будет звенеть как балалайка

[frezeryga]

мрт томограф получился. а чо на саму станину трубы нехватило

[donvictorio]

точно?

точно 17 микрон. при 9600Н.

[aftaev]

точно 17 микрон. при 9600Н.

А если с болтами. Болты наверно больше будут растягиваться чем гнуться сама опора

[Serg]

Смешно, однако.Был я сегодня в больничке, флюорографию проходил, так там на аппарате 30 ШВПшка стоит. Просто поднимает консоль вверх, вниз, а тут.............

при внимательном рассмотрении можно заметить, что на этой консоли расположен излучатель, а у него свинцовая защита с пяти сторон и много литров водяного охлаждения, ну и жесткость должна быть достаточная, чтоб во время примерно секундного экспонирования никакого дрожания не было. А ещё вся эта конструкция умеет поворачиваться на 90 градусов и сия консоль начинает ездить горизонтально...

[Бармалей]

точно?

точно 17 микрон. при 9600Н.

Screenshot_1.png

подшипник надо смотреть. И этта. Метод конечных элементов не особо применим для ситуаций со всякими сложными граничными условиями(а всякие подшипники обычной точности с большим кол-вом шариков именно к таким относятся, это если не рассматривать еще растяжение винтов, крепящих опору). Так что лучше воспользоваться справочными значениями, или экспериментом. 960 кгс на такую опору несколько соток дадут влет, а думаю и десяток тоже.

Болты наверно больше будут растягиваться чем гнуться сама опора

не,не будут. 2 тонны растянут 2 винта на 10-15 микрона каждый. А 2 тонны перпендикулярной при 1 тонне параллельной получатся только в идеальном мире. и винта там все-таки 4.