Вот он-то как раз очень требователен и к мощи и к жёсткости. Ладно проходные, дери по полмилиметра, а тут извините на всю ширину пластины плюс затирание плюс любят скорость. Вот 2 мм резечик резать сталь марки подстаночная 30 мм на 1500 об/мин куда веселее и резец стоит дольше.
Неееее, больше тысячи сервошаг только в Белгороде выдаёт, я ни одного не мог раскрутить больше, выпадает в ошипку да и моменту на 1000 нету совсем практически, сам себя только крутит. У меня на 4 оси, правда с волновым общее ПЧ 90 стоит ШД, серва Нема23 тут бы уместнее, то медленно поворачивает.индеецпетя писал(а): ↑ Шаговый с энкодером с верхом покроет эти задачи, плюс момент лошадиный
Всего лишь делюсь личным опытом, ни на чем не настаиваю. У вас когда появится реальный опыт использования - вы тоже поделитесь. Будет информативнее чем пустые споры.Vladimir_V писал(а): ↑ Вероятно, не соображают эти конторы в токарном деле нефига.
Достаточно сравнить зависимость углового момента от скорости у ШД (даже с энкодером) и настоящую серву.индеецпетя писал(а): ↑ если честно, то я не увидел ни одного аргумента в пользу сервы. Шаговый с энкодером с верхом покроет эти задачи, плюс момент лошадиный
Все верно, скорость меняется перекидным ремнем. На данный момент выбраны передаточные числа 2,5:1 и 5:1. Положение ремня выбирается в зависимости от того, что в данный момент важнее - скорость или крутящий момент. Например, пластик точу на высоких оборотах. А при обработке стали переключаюсь на повышенный момент. По правде говоря, отрезным по стали пока работать не приходилось, т.к. не на чем попробовать. Один фрезерный слишком хлипкий, а на второй (6720) пока не придумал, как резцы закрепить. Не очень он удобен для этого.Besprizornik писал(а): ↑ Вот он-то как раз очень требователен и к мощи и к жёсткости. Ладно проходные, дери по полмилиметра, а тут извините на всю ширину пластины плюс затирание плюс любят скорость. Вот 2 мм резечик резать сталь марки подстаночная 30 мм на 1500 об/мин куда веселее и резец стоит дольше.
И расчитывать надо б на номинальный момент привода, так-то в принципе если сделать перекидной ремень и допустим две ступени 1/5 и 1/1 то почему ж не хватит 1 кВт.
Проблема в интерфейсе "токарь-станок", позволяющем работать на токарном станке БЕЗ G-кодов, но с такими фишками, которые дают возможности ЧПУ, включая линейную, круговую, спиральную интерполяции и многопроходные циклы. Вышеуказанные ОСУ именно это и позволяют делать на интуитивно понятном графическом интерфейсе. Это особенно ценно в экспериментальном, опытном производстве штучных деталей, выполняемых часто вообще без чертежа и эскиза. Именно это характерно для домашней хоббийной мастерской.
А что проще G-кодов ещё может быть? По кадрам прекрасно видно что куда поедет, может не так заметно куда воткнётся в случае простой стойки ЧПУ. Распечатать понятный поминальник с расшифровкой циклов на примеры и повесить на гвоздь перед глазами...Vladimir_V писал(а): ↑ Проблема в интерфейсе "токарь-станок", позволяющем работать на токарном станке БЕЗ G-кодов
Мне кажется пластик как раз на малых лучше точить если что-то хочется выточить)))
Был на производстве с современными станками, стойки сименс, наладчик не знает G-код совсем. А уж про операторов и говорить не приходится.Besprizornik писал(а): ↑ А что проще G-кодов ещё может быть
Не поленитесь набрать в сети Т-СМАРТ (видео) и посмотреть ролик, как на токарном станке работают без G-кодов. Легко! В пару касаний.Besprizornik писал(а): ↑ А что проще G-кодов ещё может быть?
G-код сравнить с японским!Vladimir_V писал(а): ↑ Только он - на японском языке говорит. Вот и G-коды то же самое.
Вернуться к началу
Это смотря какой платик. Мой пластик отлично на 1000 оборотах точитсяBesprizornik писал(а): ↑ Мне кажется пластик как раз на малых лучше точить если что-то хочется выточить)))
Видел на выставке эту штуку. Просто набор шаблонов из которых оператор составляет тот же самый g-код, только при этом не видит самого g-кода. В современных стойках все то же самое - есть набор шаблонов, из которых можно собрать программу, как вы хотите. Даже на Mach3 есть набор визардов, который это делает. Так что все доступно, и не нужна никакая особая система, о которой вы говорите. При этом оператор имеет доступ к полученному g-коду и может его, если нужно поправить.Vladimir_V писал(а): ↑ Не поленитесь набрать в сети Т-СМАРТ
Конешно. По сути, для железа компа Винда - та же самая DOS, только с набором макросов, рисующих окошки. Ничего радикально нового она не предложила. Тока че то 99,9% предпочитают работать в Винде, а не в DOSе.
Большинство контроллеров серв имеют помимо аналогового входа задания скорости еще до 8 внутренних предустановленных значений скорости с переключением выбранных значений по цифровым входам контроллера. Вы можете аппаратно выбрать любой регистр предустановленной скорости и в рабочем режиме непрерывно менять значение этого регистра постредством Modbus. Это и будет прямым цифровым управлением скоростью. Есть контроллеры, имеющие режим суммирования аналогового входа задания скорости с цифровым предустановленным в выбранном внутреннем регистре. Если конешно такое нужно зачем то.