kfmut писал(а): ↑
Если быстро получается отстроить параллельность оптической оси к оси Z, то хороший вариант
Это легко проверяется. Двигаешь осью Z и смотришь, сместилось ли перекрестье с выбранной точки на столе.
kfmut писал(а): ↑
точность выполнения сверления где-то сопоставима с точностью позиционирования на глаз, например, по кончику гравёра или с позиционированием по приспособе какой-нибудь
Мне требовалось просверлить где-то 60 отверстий, отмеченных окружностью (просто прикладывал сопрягаемые детали и обводил маркером).
Чтобы позиционировать по центру мне надо было бы найти и отметить центр 60 раз.
А точность зависит от выбранного объектива. Точность позиционирования в этом видео укладывалась в 0.1 мм. А некоторые вешают на станок эндоскопы, причем раз и навсегда установленные и отлаженные. У них изображение, как с микроскопа.
Еще один плюс такого позиционирования - можно обойтись без центроискателя, если погрешность в пределах заданной.
В этом плагине можно задавать размер и форму визира. Например, если имеется отверстие большого диаметра, можно подогнать размер визира-окружности под размер отверстия и точно выставить центр инструмента.
Еще можно найти применение для масштабирования УП при обработке печатной платы. У меня бывало, что фотоматрица, сделанная на лазерном принтере, давала геометрические искажения. Т.е. контактные площадки, уже изготовленные травлением, были смещены на доли мм. А что это значит для платы, где толщина дорожек 0.2 мм? Так вот можно было бы снять координаты по углам и скорректировать УП сверловки.
