ну как, жесткость выше, центр тяжести, плита Z не будет скручивать, не забывайте я хочу в него заложить будущие апгрейды.frezeryga писал(а):а чем обусловлено такое расположение рельс? один выше второго зачем? чтобы гемороя добавить с плитой Z?
Не будет там ничего трёхмерного, будет та-же двумерная плоскость образованная рельсами/каретками, только не вертикальная, а чуть наклонная.NKS писал(а):выводом "работы" плиты Z из двухмерного пространства в трёхмерное
Чойта вдруг? Ради интереса советую раскидать векторы приложения нагрузок, можно приятно удивитьсяUAVpilot писал(а):Не будет там ничего трёхмерного, будет та-же двумерная плоскость образованная рельсами/каретками, только не вертикальная, а чуть наклонная.NKS писал(а):выводом "работы" плиты Z из двухмерного пространства в трёхмерное
Трёхмерность появится только с вводом третьего рельса.
И это в том числе.frezeryga писал(а):Ну он про то что верх плиты с жопы можно както усилить.
потому что плечи одинаковые.NKS писал(а):Чойта вдруг?
Может кто комплекснее мыслит? 
Давайте!!! Только прибавим к этим вертикальным и горизонтальным векторам результирующие и векторы реакций опор. Это раз. Исходя из этого узнаем точки относительно которых возникают крутящие моменты. Это дваaegis писал(а):давайте отделим мух от котлет
Пардон, что есть "вектор скручивания" ?UAVpilot писал(а):Вектор скручивания от этого как изменится?..
Спорить не буду. Рациональное зерно в этом есть.NKS писал(а):Пардон, что есть "вектор скручивания" ?
Хотя бы уже предложили замену недостающим словам. Внимательнее надо бы посмотретьultrus писал(а):Но усложнять конструктив и обработку деталей в разы, а в итоге получить прибыль в 0,002 мм
На ключевых узловых точках различие в смещении в 2!!! раза. На плиту к которой приложена нагрузка не стоит обращать особого внимания, так как это "пустышка" и изменение её геометрии радикально дополнит картину и в первом и во втором случае. Замоделить ради чистоты эксперимента? Ну допустим поставлю на неё кронштейн шпинделя. Мне одному видится, что более массивная балка в левом варианте скручивается вдвое сильнее, чем менее массивная в правом?..NKS писал(а):Специально сделал максимально упрощённую геометрию.
Смущает?UAVpilot писал(а):Мне одному видится, что более массивная балка в левом варианте скручивается вдвое сильнее, чем менее массивная в правом?..
Возьмём полосу и согнутый уголок, причём уголок меньшего сечения чем полоса, что скрутит сильнее?Им удобнее всего отлить кубик.RussCust писал(а):да конечно будет согласование, обсуждение, может они же сами подскажут как им удобнее или как лучше сделать.