Ну это отдельная тема, обсуждение которой явно выходит за рамки не то что данной темы, но и пожалуй данного форума.mhael писал(а):Замены то есть, а вот экономической йцелесообразности в массовом производстве нет. Поэтому новые виды вооружения в основном ипользуются ограниченным котингентом.Unforgiven писал(а):Вот по этому до сих пор люди и не придумали замену автомату Калашникова!
Я лишь хотел заметить, что не следует принижать успехи современной Российской науки, в том числе и военнойUnforgiven писал(а):Ну это отдельная тема, обсуждение которой явно выходит за рамки не то что данной темы, но и пожалуй данного форума.
Если мы будем сами себя принижать, хоть даже и "молчаливо в умах", чего можно ожидать от других? 
Полностью согласен.mhael писал(а):Я лишь хотел заметить, что не следует принижать успехи современной Российской науки, в том числе и военнойUnforgiven писал(а):Ну это отдельная тема, обсуждение которой явно выходит за рамки не то что данной темы, но и пожалуй данного форума.
Профиль 140х140х8.Nick писал(а):Если рельсы поставить по ближек стенкам профиля, может стать чуть по жестче.
Все будет вариться? Как будешь отпускать и обрабатывать потом? Какой профиль?
Согласен полностью, в общем то нечего возразить. Если все же остановлюсь на данной компоновке то в защитном фартуке по бокам, буду делать здвижные шторки что бы иметь возможность контроля положения детали.TAV писал(а):Работать на нем при такой компоновке не очень удобно, я имею ввиду закрепление заготовок, оснастки, точное выставление деталей и прочее.
именно для такой компоновки придуманы "выдвижные" столы - рядом со станком есть "сервисная зона", куда из станка "вытягивается" стол для установки/снятия деталей. В самом станке стол фиксируется опусканием на станину(базовая поверхность) и фиксаторами. На больших станках этот столик является частью оси X.TAV писал(а):Работать на нем при такой компоновке не очень удобно
