cnc-club.ru

Здравствуйте!
На работе купили отечественный 3ех координатный станок на DDCS 2.1

Это мой первый станок с чпу, так что возможно я что-то не понимаю.

Я обнаружил, что окружности получаются не очень. Сначала я решил, что проблема в разбиении окружности на 4 части. Я использую в качестве CAM FreeCAD, так что особого доверия нет.

Я написал свою программу для обработки с полной окружностью. Окружность получилась намного лучше, но диаметр меньше на 0,3 мм

На Ф22 мм ошибка 0,3 мм, не похоже на отгиб или неверный диаметр фрезы Ф4мм

При этом g01 работает достаточно точно.

Вопрос в том, дело ли в ddcs или шаговики так сильно теряют шаги?

И вам не хворать!

Что значит намного лучше? Вообще ни разу не факт, что у FreeCAD на выходе труЪ-окружности g02/g03, при точности разбивки исходной модели в 0.1мм после фрезеровки иногда даже ломанную можно разглядеть на деталюшках.

Самое простое: припуск оставляете на детали в 1/3 диаметра фрезы на черновом проходе, потом одну деталь на чистовом проходе фрезеруете по подаче(climb), вторую - против(conventional). Если диаметры разные, то дело либо в механике станка, либо в режимах фрезеровки, которые не соответствуют этой механике.

Так-то файликов, картиночек, фоточек станка, видосиков процесса фрезеровки добавили бы, у нас тут это дело любят

Я прогнал эту программу на одной и той же детали несколько раз, что исключает отгиб фрезы и т.п.

Это переделанная программа из FreeCAD. Я заменил окружности по четверти на окружность разом. Фреза Ф4мм должна давать окружность Ф22 мм, а у меня получилось стабилно Ф21.7 мм

Программа обработки (для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

Teirflug писал(а): ↑ на одной и той же детали несколько раз, что исключает отгиб фрезы и т.п.

глупости, не несколько раз надо запускать одну и ту же программу, а ставить фрезеровку по подаче и саму подачу увеличивать кратно, чтобы "десятку" дорезать это надо до 2м/мин увеличивать подачу, и то на каких-нить "деревяшках" это не прокатит

kfmut писал(а): ↑ глупости, не несколько раз надо запускать одну и ту же программу

Это я сделал чтобы исключить отгиб фрезы или еще какие-то эффекты от усилий резанья

чтобы "десятку" дорезать это надо до 2м/мин увеличивать подачу,

Как увеличение подачи улучшит точность обработки?

Кстати, у меня фреза с 4 режущими кромками, так что у меня получается съем больше на единицу времени

Подтянуть матчасть следует.
Ты режешь встречным фрезерованием, а надо попутным. У тебя отгибает фрезу и она снимает из отверстия больше чем номинал. Дополнительные проходы уже не помогут.
И да, фрезу отгибает на всех станках, где то меньше где то больше

А еще применяешь вертикальную врезку, а не по спирали. По дереву это часто прокатывает, на металлах нет

У тебя отгибает фрезу и она снимает из отверстия больше чем номинал. Дополнительные проходы уже не помогут.

Но в итоге внешний диаметр вышел на 0,3 ми меньше, сколько раз я бы не проходил

1. Нет фото станка для обсуждения
2. Нет фото заготовки.
3. Нет фото результата.
4. Не указан материал.
5. Не указан инструмент.
6. Не указано направление фрезерования.
7. Не указано все перечисленное для команды G01.

Об чём вы тут вангуете? По мне так "окружность" не означает "отверстие". Ну вот совсем не означает.
Равно как связка "окружность + G02" совсем не говорит о направлении фрезерования.

Teirflug писал(а): ↑ Вопрос в том, дело ли в ddcs или шаговики так сильно теряют шаги?

Рано диагноз ставить вообще, а уж так категорично "или-или" тем паче.

Teirflug писал(а): ↑ Это я сделал чтобы исключить отгиб фрезы или еще какие-то эффекты от усилий резанья

Ошибочная уверенность.

Teirflug писал(а): ↑ отечественный 3ех координатный станок на DDCS 2.1

Чудеса бывают конечно, но само предложение дюже подозрительное.
Фото этого чуда в студию, плиз.

П.6 . о направление как раз и говорит g2 и то что он вырезает отверстия можно догадаться по контексту размера фрезы, желаемого размера и радиуса
8. Настройки шага перемещения ддсц
9. Люфты опор
10. Фотографии механики станка

Если бы шаговики теряли шаги, ты сразу бы понял, по сломанной фрезе, или у тебя были бы квадратики конусы, овалы а не кружечки

Лучше фото, чем утверждение

Teirflug писал(а): ↑ у меня фреза с 4 режущими кромками, так что у меня получается съем больше на единицу времени

Станок (для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

Фреза (для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

Деталь (для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

Программа (для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

9. Люфты опор

Вы серьезно?

Можно "припуск " в каме применить , со знаком минус тоже можно .

гражданинъ писал(а): ↑22 дек 2023, 16:41 Можно "припуск " в каме применить , со знаком минус тоже можно .

в итоге я примерно так и сделал

Фреза ни к чёрту. Это она гнется.
Возьмите фрезу D=4, длина общая 40-50, длина рабочей части D×2=8, в крайнем случае D×3=12.
Для алюминия однозубую, для латуни двухзубую, для стали можно четырехзубую.
Ту, что на фото положите подальше. Я не знаю для чего она нужна.

Отверстие разрабатыайте только против часовой стрелки.
А лучше возьмите для чистового прохода фрезу D=6-8-10. Хотя бы для того, чтобы думать про то, что фреза гнется, не пришлось.
А эта гнется. 100мм в длину....

или мне кажется, или штангелем пользоваться не умеют. отверстие он на фото показывает 22.3 и не 21.7
потому что фрезу так сильно отгибает и режим реза встречный

или мне кажется, или штангелем пользоваться не умеют. отверстие он на фото показывает 22.3 и не 21.7

Вы программу-то смотрели? Где Вы видели подшипник с габаритом 21.7?

Я добавил 0,3 мм на радиус, чтобы подшипник влез. Получилось опять 0,3 мм в минусе

lkbyysq писал(а): Фреза ни к чёрту. Это она гнется.
Возьмите фрезу D=4, длина общая 40-50, длина рабочей части D×2=8, в крайнем случае D×3=12.

Если бы гнулась фреза, на повторном проходе был бы съем. А у меня повторный проход той же программой без съема материала, как я уже писал. Может Вы считаете, что фрезу отгибает из-за аэродинамики?

Зачем брать другую фрезу, если эту можно зажать у режущий кромки?

траектрория в gcode имеет радиус 9.3

cnc-club.ru

DDCS 2.1 и g02

DDCS 2.1 и g02

Re: DDCS 2.1 и g02

Re: DDCS 2.1 и g02

Re: DDCS 2.1 и g02

Re: DDCS 2.1 и g02

Re: DDCS 2.1 и g02

Re: DDCS 2.1 и g02

Re: DDCS 2.1 и g02

Re: DDCS 2.1 и g02

Re: DDCS 2.1 и g02

Re: DDCS 2.1 и g02

Re: DDCS 2.1 и g02

Re: DDCS 2.1 и g02

Re: DDCS 2.1 и g02

Re: DDCS 2.1 и g02

Re: DDCS 2.1 и g02

Re: DDCS 2.1 и g02

Re: DDCS 2.1 и g02

Re: DDCS 2.1 и g02

Re: DDCS 2.1 и g02