Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Контроллеры, драйверы, датчики, управляющие устройства.
nik1
Мастер
Сообщения: 8408
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 07:37
Репутация: 3628
Откуда: Красногорск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение nik1 »

75 м/мин ? Ты случаем не пошутил?
aftaev
Зачётный участник
Зачётный участник
Сообщения: 34042
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
Репутация: 6192
Откуда: Казахстан.
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение aftaev »

nik1 писал(а):75 м/мин ? Ты случаем не пошутил?
В Маче стоит примерно 1000 шагов/мм. Когда в маче вбиваешь в поле скорость значение больше чем может Мач он рассчитывает и скидывает до той скорости которую может потянуть ЛПТ. С КФЛОПом эту скорость сбросил до 75 000мм/мин.
Можно еще раз проверить.

Еще одно замечание:
Сервы Яскавы расчитаны на 3000 об/мин можно раскрутить до 4500 об/мин дальше серва выбрасывает ошибку.
Работая и настраивая Мач никогда небыло чтоб сервы уходили в ошибку по превышению по скорости.
Настраивая неправильно KFLOP сервы часто уходили в ошибку по скорости, и я неподозревал что так шустро мощет ездить у меня стол :freak:
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
Аватара пользователя
tooshka
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 1803
Зарегистрирован: 24 окт 2012, 14:26
Репутация: 209
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение tooshka »

Это ты пробовал на КФЛОповском софте или на Маче???
Милая, ты услышь меня
под окном стою со своим я ЧПУ! (Протяжно; с надрывом; форте)
Внимание!!! Чрезмерное увлечение ЧПУ приводит к проблемам в семейных отношениях!
nik1
Мастер
Сообщения: 8408
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 07:37
Репутация: 3628
Откуда: Красногорск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение nik1 »

Мля, не могу понять , как при оборотах мотора 3000, выдать скорость 75 метров в минуту?
У тебя стоят редукторы к тому же :thinking:
aftaev
Зачётный участник
Зачётный участник
Сообщения: 34042
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
Репутация: 6192
Откуда: Казахстан.
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение aftaev »

nik1 писал(а):Мля, не могу понять , как при оборотах мотора 3000, выдать скорость 75 метров в минуту?
Я веду речь про частоту которую может генерить контроллер. Тема то про контроллер, а не железо станков. Представь чисто гепотетически что твой станок на линейных движках и способен ездить 200м/мин при 1000имп/мм. Вот только не все контроллеры способны будут выдать такое задание.
Мач и КФЛОП не знают какой мотор стоит на оси. Их задача генерить задание.

Используя Мач и ЛПТ при 1000имп/мм и 3х осях Мач выдавал максимальную скорость около 3-5м/мин
Использую KFLOP при 1000имп/мм и 4х осях Мач показывал максимальную скорость около 75м/мин
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
nik1
Мастер
Сообщения: 8408
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 07:37
Репутация: 3628
Откуда: Красногорск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение nik1 »

Нуу, тогда мой контроллер может выдать так :hehehe:
И считай сколько это будет по скорости .
Вложения
q.JPG (10217 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=10958&sid=f7373056be9dcee26a56f4227ed7b030&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (118.33 КБ)</a>
Аватара пользователя
michael-yurov
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 11626
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
Репутация: 4634
Настоящее имя: Михаил Львович
Откуда: Новоуральск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение michael-yurov »

Это сообщение можно удалить.
Накосячил, когда с телефона писал. Не заметил вторую страницу сообщений.
Последний раз редактировалось michael-yurov 18 янв 2013, 21:09, всего редактировалось 2 раза.
aftaev
Зачётный участник
Зачётный участник
Сообщения: 34042
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
Репутация: 6192
Откуда: Казахстан.
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение aftaev »

nik1 писал(а):И считай сколько это будет по скорости .
Попробуй это перевести в скорость http://dynomotion.com/KFLOP.html
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
aftaev
Зачётный участник
Зачётный участник
Сообщения: 34042
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
Репутация: 6192
Откуда: Казахстан.
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение aftaev »

michael-yurov писал(а):Собственно, интересует только программный результат, без реального движения станка.
Не понимаю как можно сравнивать. Если какая то ЧПУ отработала быстрее Gcode значит это хорошо? Ну а то что она углы быдет срезать, или скорость не будет держать это все равно?
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
Аватара пользователя
ukr-sasha
Мастер
Сообщения: 3401
Зарегистрирован: 21 мар 2011, 07:47
Репутация: 2180
Настоящее имя: Украинец Александр Григорьевич
Откуда: Киев, Украина
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение ukr-sasha »

aftaev писал(а):Попробуй это перевести в скорость
Тема напоминает, "у кого длиннее?" :hehehe:
aftaev
Зачётный участник
Зачётный участник
Сообщения: 34042
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
Репутация: 6192
Откуда: Казахстан.
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение aftaev »

ukr-sasha писал(а):Тема напоминает, "у кого длиннее?"
Мач реально не тянет сервы на том разрешении энкодера на котором могут работать Яскавы, а KFLOP запросто :) Хотя для ЧПУ станков скоростя в 100м/мин это многовато.
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
aftaev
Зачётный участник
Зачётный участник
Сообщения: 34042
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
Репутация: 6192
Откуда: Казахстан.
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение aftaev »

Чем меня привлек KFLOP
1. Есть плагин под Мач
2. у KFLOP бесплатное ПО, есть примеры на разных языках(исходники)
3. Довольно приемлемая цена.
4. Самое важное это умение работать с обратной связью Closed Loop
http://www.dynomotion.com/Help/ClosedLo ... tepper.htm

то есть KFLOP может ездить по цифровым линейкам.

У меня это работает так. Станок имеет люфты(большие)
https://www.youtube.com/watch?v=IGNxaeH6uT4

Толкаю стол, стол возвращается на место:
https://www.youtube.com/watch?v=nCDI4jbUEKY

Но работать с люфтами не очень приятно.
ClosedLoopStep может отслеживать пропуск шагов если энкодер стоит на шаговике или есть линейка. Не секрет что ШВП имеют погрешность шага витков. При этом эта погрешность не равномерна по всей длине винта. Чтобы этого избежать покупают либо дорогие ШВП или ставят линейки.
В случае с линейками на станке и обрыве ремня, поломки проскальзывания муфты KFLOP остановит работу системы.
Имея линейки на станке можно хомиться по Z меткам. Не каждый датчик способен работать как линейки 0,001мм
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
nik1
Мастер
Сообщения: 8408
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 07:37
Репутация: 3628
Откуда: Красногорск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение nik1 »

А ты уже решил проблемы , про которые писал на чипмейкере ?
aftaev
Зачётный участник
Зачётный участник
Сообщения: 34042
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
Репутация: 6192
Откуда: Казахстан.
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение aftaev »

nik1 писал(а):А ты уже решил проблемы , про которые писал на чипмейкере ?
http://www.chipmaker.ru/topic/95545/pag ... p__1588238
Да. Причина была из-за левого софта. Подробней расскажу в личке :hehehe:
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
nik1
Мастер
Сообщения: 8408
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 07:37
Репутация: 3628
Откуда: Красногорск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение nik1 »

Понял, а то там тема закисла в недоделанном виде.
aftaev
Зачётный участник
Зачётный участник
Сообщения: 34042
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
Репутация: 6192
Откуда: Казахстан.
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение aftaev »

nik1 писал(а):Понял, а то там тема закисла в недоделанном виде.
Давно был спор можно линейками(не важно какая ЧПУ система) работать с люфтами. Да можно, КФЛОП в случае если сдвинуть стол(как показал на видео) вернет его в нужную позицию. Но вот только ЧПУ система будет прыгать в пределах люфта и разбивать нафиг станок. Пока люфты не уменьшу двигаться дальше не стоит :)
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
Impartial
Мастер
Сообщения: 953
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 01:50
Репутация: 36
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение Impartial »

aftaev писал(а):Но вот только ЧПУ система будет прыгать в пределах люфта и разбивать нафиг станок.
Несколько раз встречал сообщение, что выбор люфтов убивает станок. Почему? Что мешает сделать выбор люфта на очень малой скорости?
nik1
Мастер
Сообщения: 8408
Зарегистрирован: 02 окт 2012, 07:37
Репутация: 3628
Откуда: Красногорск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение nik1 »

К тому времени как ты победишь люфты, я может быть поставлю линейки :hehehe:
aftaev
Зачётный участник
Зачётный участник
Сообщения: 34042
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
Репутация: 6192
Откуда: Казахстан.
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение aftaev »

Если сравнивать ЧПУ системы правильно бы и писать хотябы примерную стоимость.
Как можно сравнить стойку Сименса и НЦСтудио :hehehe:
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
Impartial
Мастер
Сообщения: 953
Зарегистрирован: 23 фев 2011, 01:50
Репутация: 36
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение Impartial »

aftaev писал(а):Как можно сравнить стойку Сименса и НЦСтудио
Разница только в том какой квалификации спецы доводили ее до ума.
Ответить

Вернуться в «Электроника»