Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Контроллеры, драйверы, датчики, управляющие устройства.
vtgmfg
Мастер
Сообщения: 1500
Зарегистрирован: 23 июн 2022, 14:13
Репутация: 55
Настоящее имя: Максим
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение vtgmfg »

michael-yurov писал(а): Ну вот я впервые вижу. Не у всех SolidCAM.
прогноз по времени сверления G83 дает ровно как для обычного сверления. то есть ошибка может быть в разы. но тоже информация.
Аватара пользователя
michael-yurov
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 11629
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
Репутация: 4640
Настоящее имя: Михаил Львович
Откуда: Новоуральск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение michael-yurov »

vtgmfg писал(а): Если интересно выложу данные по WLMill в разных режимах. Но вот в этих, в которых победил К-motion c 2.59, получается 2.34 (с арками).
А с P0.01 Q0.01 получается те же 2.59
Проверил время выполнения тестовой траектории в своей программе. Получилось так же, как у KmotionCNC, и с дугами, и с линейными сегментами — 2:59.
Полагаю, это и есть правильное, минимально возможное время, при движении по траектории без зализывания углов.
При чем траектория из линейных сегментов чуточку медленнее (на 0,4 сек), из за того что по ломаной кривой пройти чуть сложнее, чем по равномерной дуге.
Вложения
2024-05-21_20-32-22.png (45 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=211791&sid=a92d824d62619715a778c582d314e396&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (457.51 КБ)</a>
2024-05-21_20-24-11.png (45 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=211792&sid=a92d824d62619715a778c582d314e396&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (442.55 КБ)</a>
Ответить

Вернуться в «Электроника»