cnc-club.ru

Добрый день, помогите пож разобраться с датчиком нуля. Станок укомплектован контроллером DDCSV1.1. Изготовлен в Нижнем Новгороде (Станки-НН). Датчик нуля срабатывает через раз. Схема подключения - датчик проводом подключен к входу probe на контроллере, при запуске probe шпиндель начинает опускаться, касается датчика и дальше то поднимется на безопасную высоту, но чаще не останавливается и давит на датчик дальше с риском сломать фрезу. Изготовитель максимум что сказал по телефону проверить соединен ли контакт земли в ящике с контроллером со станком. Т.е. по их логике при касании фрезы датчика вход probe замыкается на землю (цепь правда сомнительная какая-то - болт земли в ящике контроллера - корпус станка - портал - шпиндель и через внутренности шпинделя фреза). Пытаюсь сам разобраться по англоязычной инструкции со схемой подключения, так там нарисовано что на вход probe должно подаваться +12 В чтобы сработал оптрон. Но тогда это напряжение нужно подать на фрезу, а она через станок вроде как подключена к земле. Поддержка от изготовителя "0".
Прошу помощи!

P_artizan писал(а):Изготовлен в Нижнем Новгороде (Станки-НН)..... Поддержка от изготовителя "0".

Молодцы Станки-НН, что сказать! Главное продать! Зато дешево. А как известно, кроилово неизбежно ведет к попадалову...

P_artizan писал(а):Т.е. по их логике при касании фрезы датчика вход probe замыкается на землю (цепь правда сомнительная какая-то - болт земли в ящике контроллера - корпус станка - портал - шпиндель и через внутренности шпинделя фреза)

Так и есть, только по правильному корпус шпинделя должен быть заземлен по кабелю, но не все китайские шпиндели имеют в разъеме соединенный с корпусом контакт. Тогда цепь менее сомнительная, (болт земли в ящике контроллера - через внутренности шпинделя фреза) и такая схема нормально работает, если подшипники шпинделя не керамические и фреза без особого покрытия.
Что за схема в конкретном Вашем случае не известно, но обычно простейший тулсенсор соединяется с одним выводом оптрона, а питание 12В-24В подается через резистор другую ногу оптрона. Срабатывание (зажигание диода) происходит при замыкании на корпус(минус12~24В).

Спасибо за ответ! Схема простая вроде приложил фото контроллера, там контакт probe черным проводом соединен с датчиком на станке (звонится нормально), болт земли (на корпусе, на фото не видно) звонится тестером в режиме прозвонки с фрезой. Тут мои познания заканчиваются. Не подскажете, что проверить дальше?
PS: про попадалово это Вы точно подметили, угораздило меня (еще и в разных регионах - они в Нижнем Новгороде, а я в Подмосковье (((

У Вас в титуле написано что Вы из Королева, а я из Рязино))

P_artizan писал(а):Спасибо за ответ! Схема простая вроде приложил фото контроллера, там контакт probe черным проводом соединен с датчиком на станке (звонится нормально), болт земли (на корпусе, на фото не видно) звонится тестером в режиме прозвонки с фрезой. Тут мои познания заканчиваются. Не подскажете, что проверить дальше?
PS: про попадалово это Вы точно подметили, угораздило меня (еще и в разных регионах - они в Нижнем Новгороде, а я в Подмосковье (((

Почитайте в этой теме на 13 стр. С сообщения #242

Добрый день, Дмитрий!
Большое спасибо за совет. Нашел косяк изготовителей моего станка (Станки-НН) По схеме моего контроллера DDCSV1.1 на вход probe нужно подавать положительное напряжение от датчика, а они на этот вход через датчик, фрезу и корпус станка подают землю, вот эта функция и не работает. Редкие срабатывания видимо от наводок. Как смог нарисовал возможную схему подключения, но не уверен в ее правильности не сможете проверить?

А может мне вскрыть корпус, катод светодиода отпаять от платы, припаять к нему провод от датчика нуля, снаружи поставить перемычку +12В - probe. Как думаете получится реализовать такой вариант?

Я не возьмусь на 100% комментировать Вашу схему, думаю можно попробовать, хуже не будет.

P_artizan писал(а):А может мне вскрыть корпус, катод светодиода отпаять от платы, припаять к нему провод от датчика нуля, снаружи поставить перемычку +12В - probe. Как думаете получится реализовать такой вариант?

Думаю, ничего сложного в этом нет.

Boch писал(а):Непонятно зачем G04 P0

Давно поднимался вопрос, но только что заметил.
Вот обсуждение роли G04P0: http://bbs.ddcnc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=99
В общем в макросах (типа T.nc и проч) нужно, при обычной работе - нет.

Всем привет!
Может кто подсказать, распознает данный контроллер G-код который содержит команды безусловного перехода (GO TO)?
Читал в литературе, что G-код Fanuc имеет возможность программировать бесконечные циклы с помощью таких команд.
Я новичок в этом деле.
Спасибо!

71taa писал(а):

Boch писал(а):Непонятно зачем G04 P0

Давно поднимался вопрос, но только что заметил.
Вот обсуждение роли G04P0: http://bbs.ddcnc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=99
В общем в макросах (типа T.nc и проч) нужно, при обычной работе - нет.

А можно, в общих словах передать, суть спора, по приведенной ссылке. А то меня само слово "макрос" вгоняет в уныние, ибо не программист.
И зачем нужны, эти макросы, в нашем контроллере, при условии, что все работает и так?
Спасибо!

Вот, как обычно, наступил на грабли
обнаружил странную особенность - гнуснейшее формирование задержек при работе c M-функциями.
Хотел, использовать эти сигналы для формирования сигналов управления, чувствительных к задержкам.
Хрен там! сигналы то включатся и не выключаются, то выключатся и не включатся, временные интервалы нестабильные...
эмпирическим путем, было выяснено, что если дублировать М-коды, ставить еще один, дублирующий предыдущий, как в примере программы, то сигналы включаются исправно, но времянки... жуть!
программа, вместо положенных 12 секунд, выполняется за 50...


Прошу владельцев этого "чуда", попробовать запустить этот код на своих устройствах, и рассказать о результатах. может на альтернативных эта проблема решена...

PS
пришлось формироваать нужные времянки путем использования сигнала DirZ (поскольку эта ось у меня не используется)

Boch писал(а):

71taa писал(а):

Boch писал(а):Непонятно зачем G04 P0

А можно, в общих словах передать, суть спора, по приведенной ссылке. А то меня само слово "макрос" вгоняет в уныние, ибо не программист.
И зачем нужны, эти макросы, в нашем контроллере, при условии, что все работает и так?
Спасибо!

Для безусловного сброса насчитанного в другом "потоке" (собственно обработка GCode-а и диспетчеризация команд планировщику) и "синхронизации" при чтении внутренних переменных (например текущих машинных координат) в подпрограмме. В противном случае действия в этой точке кода могут быть совершенно непредсказуемыми.

71taa писал(а):Для безусловного сброса насчитанного в другом "потоке" (собственно обработка GCode-а и диспетчеризация команд планировщику) и "синхронизации" при чтении внутренних переменных (например текущих машинных координат) в подпрограмме. В противном случае действия в этой точке кода могут быть совершенно непредсказуемыми.

Мне автоматический переводчик Гугл выдал подобный текст. Понятней от этого, к сожалению, не стало.
Однако, спасибо за ответ.

добрый день,добрался до концевиков , какие ставить, есть 3 варианта,фото,

люди, как настроить дом HOME и можно ли использовать концевики как дом, как обнулить и задать значение нуля все ясно, но как сбросить цифры от дома более мелкие ? подскажите,

ЮРИЙ 1812 писал(а): как сбросить цифры от дома более мелкие

Их вроде как можно обнулить перейдя в машинную систему координат(MACH). В других системах (G54, G55, ...) они обнуляются при отправке станка в дом. (при наличии датчиков дома, разумеется)
Подключаются по схеме из мануала. У меня для DDCSV1.1 это выглядит так

Получается датчик дом/home\ можно поставить такой же как и концевик. Простой микрик или вариант №2 с питанием. Я правильно понял?

В целом правильно, но микрик неточный: для позиционирования плохой вариант.