4 поворотная ось

[Enot_1]

Можно как то не аналитически а практически посчитать step per?

Можно воспользоваться таким

Или простейшая геометрия и калькулятор.

[daemon78]

Можно воспользоваться таким

Такого нет

Или простейшая геометрия и калькулятор.

Остается только так, видимо

"Пару миллиметров"-понятие на повороте более чем абстрактное. Копать в сторону механики(люфты редуктора, проскальзывание соединений) и мерить в градусах.

А вот хотел про люфт редуктора уточнить.
Я правильно понимаю, что когда движок стоит в режиме удержания, то начав шатать редуктор пытаясь его прокрутить я и найду люфт. И люфт этот только один. То есть при движении будет проявляться все тот же люфт с теми же значениями а не какой то другой с другими значениями?

[Enot_1]

только так, видимо

В конце просто часовым проверить, 3-5 раз, может и более, крутанув в одну сторону.

[Enot_1]

Угломер наверное присоветовал зря, им поворотку точно не выставить. Мне он помог поворотный шпиндель проверить, он на 360 не врящается и по другому сложнее выставить.

[sas_75]

Метки должны совпадать при задании 360 град и 0 град. Почему 359 должно совпасть с 0?

Ну если я поставил метку, затем прокрутил на 359 градусов, затем открутил назад на -359 (эквивалент идти в ноль) то как бы в каждую сторону он пройдет 359 градусов и соответсвенно должен вернуть в начальное положение.

Должен, если нет люфта. Если от "0" проехать "360", потом еще "360" и метки будут совпадать, то step/per выбрано верно.

[Maxekb77]

Если люфта нет то a360,a0 должно будет вернутся обратно к метке даже если с количеством шагом не угадал, а вот если люфт есть то не вернется.

[ДНК]

Можно как то не аналитически а практически посчитать step per?

механически, ставить стрелки к поворотной оси и неподвижно на корпусе. совместить стрелки, обнулиться и задавать перемещение на 359.999
смотреть, перелет-недолет (уменьшать/увеличивать steps per). единицы-десятые-сотые. Тут конструкция лепиться уже по месту и тому что под рукой. можно использовать лазерный уровень или слепить конструкцию как в стрелочных приборах - стрелка с зеркалом))

Здесь(при таких командах) параметры steps per вобще ничего не значат и роли не играют

сфигали speps per перестал играть роль в перемещениях? Для начала изучите что оно самое обозначает. Это кол.импульсов на драйвер, позволяющее переместиться инструменту на 1 ед.измерения. проще говоря, импульсов на 1 градус (1 мм при линейном движении) Значение будет зависеть от двигателя (импульсов на полный оборот), микрошага на драйвере, передаточные числа механики...

[Enot_1]

сфигали speps per перестал играть роль в перемещениях?

Это кол.импульсов на драйвер, позволяющее переместиться инструменту на 1 ед.измерения.

При любом установленном значении steps per, при команде переместиться от ноля на 359 едениц, потом обратно в ноль(при этом же steps per) - результат будет один и тот же, должен вернуться на метку. Вы считаете по другому?

[ДНК]

должен вернуться на метку

человек калибрует поворотную ось, а не вылавливает пропуски шагов. максимум что такое может показать, это люфт и то если до начала эксперимента движение было по часовой стрелке и в конце проверки так же по часовой закончится, люфт не выловить

[Enot_1]

человек калибрует поворотную ось

От того, что и как там калибруется, значение ранее написанного не изменится абсолютно, и как там влияют значения steps per в его действиях - достовно - никак. Именно то, что написано, то и имелось ввиду. Если бы вопрос звучал по другому, типа "даю команду повернуть на 90, а поворачивает на 60", это одно, в его ситуации, когда туды-сюды и не совпадает-на это steps per никак не влияет.

[ДНК]

вопрос звучал по другому, типа "даю команду повернуть на 90, а поворачивает на 60", это одно, в его ситуации, когда туды-сюды и не совпадает-на это steps per никак не влияет

перечитал тему и последовательность g-кодов, понял ваше сообщение. признаю, был не прав

[Enot_1]

вот хотел про люфт редуктора уточнить.
Я правильно понимаю, что когда движок стоит в режиме удержания, то начав шатать редуктор пытаясь его прокрутить я и найду люфт. И люфт этот только один.

При вычислении люфта редуктора, один конец держим неподвижно. ШД на сколько известно "мертво" вал не держит. Люфт можно почувствовать, но измерить - только отдельно редуктор и фиксация одного конца.

[daemon78]

Всем спасибо за ответы, очередной дурацкий вопрос.

На поворотке патрон К12 100мм 4 кулачка. Прочитал, что там макс диаметр заготовки для прямых кулачков = 45мм.
Мне нужно обрабатывать капролоновые стержни диаметром 50мм.
То есть как то надо срезать 6мм диаметра без токарного оборудования.
Как можно это сделать? Или так не надо делать и есть какие то трюки на эти случаи?

[Belorez]

Но это для прямых. А для обратных там больше 100. А они должны быть в комплекте.

[daemon78]

Но это для прямых. А для обратных там больше 100. А они должны быть в комплекте.

Вот я дятел, не подумал о них. Вчера с этими экспериментами лег далеко за полночь, клинит меня сегодня.
Да, есть в комплекте.
Спасибо огромное!!!

[megagad]

Зажать в патрон лазерную указку и на известном расстояние измерить вертикальный ход луча. Далее по формуле посчитать люфт.

а вы 100% уверены, что ось луча у указки 100% соосна корпусу данной указки? А то ведь так можно много чего намерять

[evgenymcp]

Зажать в патрон лазерную указку и на известном расстояние измерить вертикальный ход луча. Далее по формуле посчитать люфт.

а вы 100% уверены, что ось луча у указки 100% соосна корпусу данной указки? А то ведь так можно много чего намерять

Даже если не соосна нам нужно знать дельту. Выставить луч перпендикулярно стене очень просто. Не думаю что у Вас найдется линейка для измерения расстояния, точнее несоосности указки . Так же можно проверить настройку поворотки. Луч должен приходить в одну точку через 360градусов.

[daemon78]

Всем привет, вопросик у меня, может кто подскажет.
В теории (я сам не пробовал) я могу зажать в поворотку доску того же бука шириной 200мм (то есть она не сможет провернуться полностью, так как ее ширина больше расстояния от центра кулачков до стола). Если я зажму такую доску, то смогу обрабатывать недоступные ранее углы(поднутрения) поворотом этой доски.
Какая прога может рассчитывать возможности фрезерования при таком подходе? Ну то есть получать расстояние от стола до оси четвертой оси, параметры заготовки, вычислять возможные углы поворота и соответственно рассчитывать, какие операции могут быть доступны, основываясь на этих условиях.

[Provodnik]

Powermill .
Посмотрите курсы на youtube.
Сложно, но изучаемо.

[Belorez]

(я сам не пробовал)

Я пробовал, можно такое в повермилле организовать. Как раз стратегия "проекция поверхности", которой я недавно хвастался http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 30#p530230 , подойдёт. Надо будет служебную поверхность построить так, чтобы углы её нормалей не превышали указанных Вами возможностей поворотки.