cnc-club.ru

Cvazist писал(а): ↑ Подключил, проверил точность при нескольких измерениях и складываниях-раскладываниях получил ±0.05 мм.

ну такое.....

alex_sar писал(а): ↑16 май 2023, 13:36 ну такое.....

Если не трогать лапу, точность нескольких измерений ±0.002мм по оптическим линейкам.
Несколько раз сложил , разложил средняя погрешность 0,02мм. Максимальная 0.05мм один раз было, возможно механика притирается.

Cvazist писал(а): ↑ 0,02мм. Максимальная 0.05мм

ну вот получается это надо иметь ввиду.. а еще думать а не сбился ли прицел.

vtgmfg писал(а): ↑16 май 2023, 16:44 ну вот получается это надо иметь ввиду.. а еще думать а не сбился ли прицел.

Всё решаемо. Можно за полем обработки закрепить калибратор, по которому проверять щуп.
Мне точность выше ±0.05мм достаточна.

Cvazist писал(а): ↑ Всё решаемо. Можно за полем обработки закрепить калибратор, по которому проверять щуп.

а шпиндель до него дотянется? если он за полем обработки? надо же увязать ось шпинделя со щупом.

Cvazist писал(а): ↑ Мне точность выше ±0.05мм достаточна.

а смысл в линейках тогда?

vtgmfg писал(а): ↑16 май 2023, 19:00 а шпиндель до него дотянется? если он за полем обработки? надо же увязать ось шпинделя со щупом.

Шпиндель - константа
Колибратор щупа - константа
Щуп только подвижный, его и проверяем на "колибраторе"
Для получения высокой точности нужны другие штанги и датчики по совершенно другой цене.
Это проба прикидка что да как, удобно или нет.

Подключил, проверил точность при нескольких измерениях и складываниях-раскладываниях получил ±0.05 мм.
Не в той теме написал, перепутал извиняюсь.
У меня штанга от CNC-Logic.

vtgmfg писал(а): ↑16 май 2023, 16:44

Cvazist писал(а): ↑ 0,02мм. Максимальная 0.05мм

ну вот получается это надо иметь ввиду.. а еще думать а не сбился ли прицел.

ошибка в 0.02-0.05 это было бы норм - но такая ошибка в тестовых условиях разового запуска
когда работа станка 24х7 и на лапе постоянно то туда то сюда пара десяток по Х и У. в итоге прикрутил стальной брусок жёстко с краю к столу и оператор при начале смены всегда тестит по бруску этому смещение по Х и У для калибровки
разбег капец постоянно разный в измерениях десятки, может от ударов криворуких предыдущих операторов, но вроде за этим не пойманы пока))

Фрост писал(а): ↑ Чтоб потом про него не думать

viewtopic.php?p=644323#p644323

hmnijp писал(а): ↑15 янв 2023, 00:51

Фрост писал(а): ↑ Вот именно "потом" меня и интересует - каким образом, в каких файлах

Можно щуп вызывать как инструмент со своим номером. В таблице инструмента в линуксе есть коррекция(G43 Hn) не только по длине(z оффсет), но и по Х-У тоже. То есть там прописываем смещение, а измерения щупом потом выполняем вызывая инструмент и его корректор (M6Tx G43 Hx). Плюс в том, что щуп как инструмент не мешает работе с временными смещениями(g92/g52), через которые тоже сдвигают координаты.

вам отвечали уже выше на этот вопрос

ну может будут еще варианты, не вызывая каждый раз щуп как инструмент

Фрост писал(а): ↑ ну может будут еще варианты, не вызывая каждый раз щуп как инструмент

А куда уж проще и лучше то?

ну добавьте кнопку и повесьте на неё команду в hal: [HALUI] MDI_COMMAND = M6T0 G43 H0, будет с кнопки включаться, если строчку лень написать. Или прямо в скриптах измерений добавьте строку с вызовом коррекции. Вы ж всё равно руками не будете каждый раз чтобы измерить писать g38... и делать расчеты потом в уме.

посмотрел на выставке позорную подделку моей лапы. помимо паршивого качества исполнения присутствуют все фатальные косяки с которыми я сам столкнулся при разработке печально что даже содрать нормально не могут

frezeryga писал(а): ↑ печально что даже содрать нормально не могут

прям так уж и печально? так то да - принцип организации стабильного позиционирования прямо перед носом

да но там есть не очевидные нюансы которые вылезли только после изготовлени и тестов. до первой жизнеспособной версии я 3 лапы выкинул потомучто никак не взлетало и нужно было думать дальше.

кто содрал? плот?

frezeryga писал(а): ↑ посмотрел на выставке позорную подделку моей лапы. помимо паршивого качества исполнения присутствуют все фатальные косяки с которыми я сам столкнулся при разработке

и кто такое непотребство творит? я по цветовой гамме станка примерно догадываюсь ,но хотелось-бы уточнить..........

niksooon писал(а): ↑24 май 2023, 16:26 и кто такое непотребство творит? я по цветовой гамме станка примерно догадываюсь ,но хотелось-бы уточнить..........

Вот похожее: viewtopic.php?f=41&t=33567&start=20

niksooon писал(а): ↑ я по цветовой гамме станка примерно догадываюсь

это, давайте без наездов, мы купили готовое.

небольшой тест повторяемости.
https://youtu.be/HPsfu5ZywnY

хоть бы слово прокомментировал. немое видео

отлично всё там с повторяемостью, 0.003 емнип.

frezeryga писал(а): ↑ небольшой тест повторяемости.

зы. говорил-в виде таблицы оформи )))