Пружины от клапанов, мне кажется будет через чур.Aikin писал(а):Или чересчур?
По поводу необходимости подпружинивания сломано много копий.igoryn1 писал(а):смысл ва делать такой прижим??? не легче выставить рейку точно?
Правильное решение, если нет уверенности, что пара рейка-шестерня установлены ровно.Aikin писал(а):Поэтому для себя принял решение подпружинить.
Почему? Масса редуктора с двигателем больше 10 кг. точно. Нужно все это поднять и еще прижать.Predator писал(а):Пружины от клапанов, мне кажется будет через чур.
Ну, что сказать - попробуй.Aikin писал(а):пружина клапанов состоит из двух, вложенных одна в другую. Можно использовать только одну.
Нет, ты такие фотки не показывалFisher писал(а):Predator, видел у мну на плазме прижимы?
Видел Ваш редуктор. Красивое исполнение.Лодочник писал(а):Когда то давно делал себе редукторы с прижимом. Пружины не очень то и сильные потребовались. Фото - https://fotki.yandex.ru/users/frezerovk ... um/178175/
На общих планах не видно? Я чет не помню есть ли фотки именно этого узла.Predator писал(а): Нет, ты такие фотки не показывал
Вот ия чёто не помню, а скорей чёто не виделFisher писал(а):Я чет не помню есть ли фотки именно этого узла.
В готовую конструкцию своего станка не смог внедрить по другому, не хотелось менять другие элементы. Кстати, на фотках два вида редукторов, на последних четырех редуктор другой немного, ось вращения в другом месте.Aikin писал(а):Он построен по стандартной конструкции, за исключением расположения двигателя и выходного вала.
.
Тем проще.Aikin писал(а):Рейка прямозубая.
Много? (их должно быть на 1-2 меньше чем полный ряд)Aikin писал(а): Где-то шариков не хватает.
