Правда что-ли ?AndyBig писал(а):А без таких требований они и не обязаны удалять, опять же по букве закона. UAVpilot уже объяснял Вам, что не в их компетенции самостоятельно определять степень "копирайтности" того, чем с их помощью делятся друг с другом пользователи
)) ?Абсолютно неправы. Сколько бы не просили денег, это общество всегда найдет причину не платить.NKS писал(а):Абсолютно! И, как раз, общество необходимо подготовить, а как это уже другой вопрос. Основной протест общества - из за сверхприбылей отдельных контор и артистов, художников, писателей. И именно их интересы почему-то лоббируются, а не интересы общества. Я неправ?
Бл...ин! Ну когда Вы уже перестанете приписывать мне то, чего я не говорил?! У Вас какой-то журналистский метод читать то, что Вам пишут - половину извратить, оставшееся возвести в гиперболу.SVP писал(а):Т.е. вы всерьез утверждаете, что владелец домена не имеет право распоряжаться тем, что будет на этом домене, а что нет )) ?
"Купить за 100 рублей" не равно "дать просто так 100 рублей". Вообще совсем даже близко не равно. Я плачу донат очень редко. Но софт с адекватными ценами покупаю.SVP писал(а):Поинтересуйтесь практикой сбора денег под проекты через donate в россии.
То есть вы абсолютно уверены что общество поголовно ворует картошку, огурцы, помидоры и прочую снедь? Чем продукты питания отличаются от софта, песен, фильмов? Их же тоже можно "копировать". Однако их не воруют, за них платят, их покупают. Всё потому что общество готово к таким тратам и имеет средства, просто напросто это доступно. Чего не скажешь о т.н. интеллектуальной собственности.SVP писал(а):Абсолютно неправы. Сколько бы не просили денег, это общество всегда найдет причину не платить.
Неинтересно давать деньги за то что возможно будет (лично мне). А вот за готовые продукты, которыми реально пользовался и они оказались толковыми, пару раз платил.SVP писал(а):Поинтересуйтесь практикой сбора денег под проекты через donate в россии.
А вот с этим я не согласен, как правило открытие это производное от необходимых для его совершения инструментов.SVP писал(а):скажем, сделать новое лекарство, но для этого надо миллиард баксов, которые он никогда не получит,
если не будет четких гарантий, что они вернуться в связи с наличием эксклюзивных прав на производство
в первое время. И в результате этот "ученый" занимается чем-то другим, а лекарства... его просто нету.
Всё правильно, бесплатной программе совершенно незазорно использовать другие бесплатные программы для выполнения нужных ей операций. На этом принципе построены все Unix/Linuix - набор специализированных кирпичиков из которых легко построить то, что надо. А вот платные программы не могут себе позволить использовать другие платные программы (это ж получится навязывание платных услуг) и им приходится все функции выполнять самостоятельно. С одной стороны это вроде-бы хорошо - поставил одну прогу и всё, но с другой разработчикам на реализацию кучи функций, которые уже давно и хорошо выполняются другими программами приходится тратить собственные силы (и совершать собственные ошибки), естественно это приводит к дополнительному удорожанию платных программ.AndyBig писал(а):Плюс ко всему довольно часто бесплатные программы требуют еще кучу всякого стороннего софта доустанавливать и ресурсы жрут как не в себя.
Если будет стоять выбор в виде: мучится с ломанной версией или купить за адекватные деньги, то многие купят второй вариант.SVP писал(а):Правда думаете, что при понижении цены кто-то реально купит ?
Поддерживаю, лучше жить в мире с автором, чем получать от него палки в колёса.UAVpilot писал(а):Если будет стоять выбор в виде: мучится с ломанной версией или купить за адекватные деньги, то многие купят второй вариант.
Да ради бога, только почему зачастую ленятся включить эти другие бесплатные программы если не в саму основную программу, то хотя бы в ее инсталлятор? Чтобы не было потом "Для корректной работы программы требуется XXXXXX". А когда еще выясняется, что существует более одного варианта этого XXXXXX, а ты только краем уха слышал раньше это название и совершенно не в курсе чем варианты отличаются и какой из них требуется...UAVpilot писал(а):бесплатной программе совершенно незазорно использовать другие бесплатные программы для выполнения нужных ей операций
Запросто могут, позволяют и используют в полный ростUAVpilot писал(а):А вот платные программы не могут себе позволить использовать другие платные программы (это ж получится навязывание платных услуг)
Ну и как-то Вы так категорично разделили - бесплатные пользуются только бесплатными (что логично), а платные - только платными (что уже не очень логично) И платные программы очень редко требуют что-то, чего они сами не установили автоматически или не содержат уже внутри себя. Другой пример - купил IDE для разработки в PHP. Программа сама при установке поставила и настроила кроме собственно себя: 3 версии PHP, Апач, MySQL и контекстную помощь по HTML, CSS, JavaScript, PHP, MySQL и еще чему-то.
Я работаю под Виндой, как и большинство пользователейUAVpilot писал(а):Ну а в реале современные бесплатные программы (особенно в Линуксах) умеют сами доустанавливать все требуемые им компоненты.
Категорически согласенUAVpilot писал(а):Если будет стоять выбор в виде: мучится с ломанной версией или купить за адекватные деньги, то многие купят второй вариант.
Если бы рутрекер согласился на удаление раздач с фильмами и музыкой - был бы создан показательный прецедент. Для других правообладателей загорелся бы зелёный свет. И по проторенной дороге они бы начали "приказывать" рутрекеру удалять любой авторский контент под страхом той же самой вечной блокировки.Сергей Саныч писал(а):Рутрекер дрючат, кстати, не за софт в основном, а за фильмы и музыку.
При установке gimp в linux требуется скачать 16мб. Весь гимп весит 16мб! Сколько весит фотошоп?AndyBig писал(а): Да ради бога, только почему зачастую ленятся включить эти другие бесплатные программы если не в саму основную программу, то хотя бы в ее инсталлятор? Чтобы не было потом "Для корректной работы программы требуется XXXXXX". А когда еще выясняется, что существует более одного варианта этого XXXXXX, а ты только краем уха слышал раньше это название и совершенно не в курсе чем варианты отличаются и какой из них требуется...
Я абсолютно уверен, что если в магазине погасить свет, к утру полки будут абсолютно пустые.NKS писал(а):То есть вы абсолютно уверены что общество поголовно ворует картошку, огурцы, помидоры и прочую снедь? Чем продукты питания отличаются от софта, песен, фильмов? Их же тоже можно "копировать". Однако их не воруют, за них платят, их покупают. Всё потому что общество готово к таким тратам и имеет средства, просто напросто это доступно. Чего не скажешь о т.н. интеллектуальной собственности.
Считаю, что полный бардак. Но улучшается. Хотя очень, очень медленно.NKS писал(а): И ещё, вы реально считаете что сейчас ситуация с авторскими правами абсолютно оправданна?
donate не подразумевает оплату чего-то вам ненужного.NKS писал(а):Неинтересно давать деньги за то что возможно будет (лично мне). А вот за готовые продукты, которыми реально пользовался и они оказались толковыми, пару раз платил.
А с ломанной не надо мучатьсяUAVpilot писал(а):Если будет стоять выбор в виде: мучится с ломанной версией или купить за адекватные деньги, то многие купят второй вариант.
Один из примеров: я всегда пользовался бесплатными антивирусами, с ломанными приходилось делать лишние телодвижения приобновлении. Но когда была акция про продаже Outpost с пожизненной домашней лицензией за 1600 руб, я купил сразу две штуки.
, вы видели современные "сломанные" ?У меня 90% диска свободны, место вообще не является проблемой, куда его девать-то террабайтами ?Nick писал(а):При установке gimp в linux требуется скачать 16мб. Весь гимп весит 16мб! Сколько весит фотошоп?
Blender - дистрибутив под linux 96Мб, под вин - 106. Сколько весят схожие платные программы?
Ровно тогда, когда вы перестанете рассказывать о том, что владельцы домена рутрекера не имеют каких-то там прав на то, чтобы решать какое содержимое будет на домене, а какое нет. Имеют. Могут что угодно удалить. И никаких решений суда им для этого не нужно.AndyBig писал(а):Бл...ин! Ну когда Вы уже перестанете приписывать мне то, чего я не говорил?! У Вас какой-то журналистский метод читать то, что Вам пишут - половину извратить, оставшееся возвести в гиперболу.
SVP писал(а):Ровно тогда, когда вы перестанете рассказывать о том, что владельцы домена рутрекера не имеют каких-то там прав на то, чтобы решать какое содержимое будет на домене, а какое нет
SVP писал(а):Так чего вы тогда суете свои рассказы о том, что кто-то не может модерировать содержимое клиентских серверов без решений судов ?
Это я-то передергиваю??? А вот теперь, плиз, цитату где я утверждаю, что владельцы рутрекера "не имеют прав" или "не могут" распоряжаться содержимым своих серверов.SVP писал(а):Что за передергивание такое ?
