evgenyjp писал(а):Даже новые ракеты падают из-за какойнить мелочи
Ну да, например датчики ориентации прикрутят вверх ногами
evgenyjp писал(а):Не досмотрят какую-нибудь мелочь на инспекции, или образуется где-нибудь микротрещинка и все нафик упадет с ценным грузом.
Такой риск существует даже на новых одноразовых ракетах, как Вы правильно заметили. Наверняка все будет просчитано, и, возможно, выгода повторных пусков будет перевешивать возможные потери
В целом я согласен - пока совершенно непонятно насколько экономически выгодно будет использовать такой возврат первых ступеней, но я не думаю, что Маск решил просто поиграться, не проведя каких-то предварительных расчетов и исследований
Посмотрим что будет.
evgenyjp писал(а):Если мне не изменяет память шатлы на етом и погорели, экономически были не выгодны, каждый запуск обходился в разы дороже чем у нас
В разы дороже чем у всех
Это да, в шатлах не рассчитали стоимости инспекций между полетами, на том и пролетели
evgenyjp писал(а):по итогу не досмотрели уставшую панельку что и привело к известным событиям
Я знаю, что в одной катастрофе отвалился кусок термоизоляции бака и повредил обшивку крыла шатла, в другом был дефект уплотнителя в ускорителе.
evgenyjp писал(а):Я соглашусь Санычем что они скорей всего обкатывают технологию посадки для марса итд.
Я не специалист в планетологии и ракетостроении, но мне кажется, что условия на Марсе достаточно сильно отличаются от условий на Земле, чтобы обкатывать тут технологию посадки туда
