cnc-club.ru

А почему на быстрых осях используется параллельный механизм?

Nick писал(а):А почему на быстрых осях используется параллельный механизм?

Он более "жёсткий".
Я тут одну штуку проектирую (потом тему создам). Там тоже будет рычажно-параллельный механизм.

ps Видео было у ребят, которые привезли гибочный чпу за 40 тыс.

Nick писал(а):А почему на быстрых осях используется параллельный механизм?

он легкий (а значит - очень быстрый) и компактный

Bender писал(а):Там тоже будет рычажно-параллельный механизм

Ждем


Судя по всему, вот этот лазер. Ускорение 6g!
https://www.youtube.com/watch?v=4_e7B8GTaFo

Тоесть на оси Y у него закреплена каретка в которой находятся ещё две оси например ШВП описывающие треугольник ? Можно хотя бы эскиз рисунок этого чуда?

А что сложного, просто на оси Y закреплен еще один маленький станок .
На счет ШВП правда не уверен, там может быть что угодно, в том числе линейный двигатель.
А для облегчения можно разные схемы использовать.

Bender писал(а):Я тут одну штуку проектирую (потом тему создам). Там тоже будет рычажно-параллельный механизм.

Что-то спроектировалось?

Bender писал(а):

Nick писал(а):А почему на быстрых осях используется параллельный механизм?

Он более "жёсткий".
Я тут одну штуку проектирую (потом тему создам). Там тоже будет рычажно-параллельный механизм.

ps Видео было у ребят, которые привезли гибочный чпу за 40 тыс.

"Он более "жёсткий"." Не совсем правильное выражение. Жёсткость может изменяться на порядки как в ту, так и в другую сторону у разных конструкций, но у механизмов с паралельной кинематикой отношение жёсткости к массе/материалоёмкости намного выше обычной последовательной схемы.
у гексапода к примеру все 6ть его координат весят много меньше 3хкоординатного обычного фрезера при той же, или даже более высокой жёсткости.
В итоге с теми же приводами и кратно меньшей массе получаем кратно более высокую динамику перемещений.

Обязательно обратимся!

А пока обращаемся к админу с просьбой мочить спамеров