cnc-club.ru

SVP писал(а):Момент подозреваю там усредненный весьма указан,

А то что съем материала увеличивается это о чем то говорит?

SVP писал(а):Имеем к примеру однозубый и двузубый инструмент.

Имеем к примеру 3х зубый инструмент о котором говорилось выше в теме

SVP писал(а):И что, ты будешь мне пытаться доказать, что для однозубого нужен какой-то другой менее жесткий станок, чем для двузубого ?

Зачем мне тебе что то доказывать.

aftaev писал(а):А то что съем материала увеличивается это о чем то говорит?

Конечно, что станок работает 100% времени, а не 50% это говорит.
К жесткости оборудование это все какое имеет отношение ?
Мне электричества не жалко, как и всем тут...

SVP писал(а):К жесткости оборудование это все какое имеет отношение ?

Если ты рельно не догоняешь, то я тебе не помогу

aftaev писал(а):

SVP писал(а):К жесткости оборудование это все какое имеет отношение ?

Если ты рельно не догоняешь, то я тебе не помогу

Да это ты не въезжаешь, но я, похоже тебе тоже помочь не в силах.

я хз как объяснить, трение на трехзубке что ли больше, отсюда и жесткости надо больше. я как то смотрел потребление шпинделем на разных режимах, да уже не вспомню. будет время сравню, отпишу

SVP писал(а):Да это ты не въезжаешь, но я, похоже тебе тоже помочь не в силах.

У меня есть фрезы по Алу 2х и 3х зубые. Я на практике это давно усвоил. Это же показывает и калькулятор.

sima8520 писал(а):я хз как объяснить, трение на трехзубке что ли больше, отсюда и жесткости надо больше.

При двух зубой: один зуб входит в материал, другой выходит. Получается всегда один зуб работает.
При трех зубой, есть моменты когда одновременно два зуба в материале.

А перекрытие фрезой при проходах учитываете? Если 50%, то каждый зуб работает только 1/4 окружности. Но это справедливо если не в пазу фреза работает....если же в пазу то там уже половина окружности рабочей получается и если фреза двух зубая, то каждый зуб работает поочередно, и по факту в работе постоянно нагружен 1 зуб. Если трехзубая фреза и режем паз, то там уже есть время когда 2 зуба в работе из 3-х....Это по идеи требует от шпинделя большего момента, чтобы справиться с нагрузкой....на сколько большего, можно посчитать...Вопрос, зачем забивать себе этим голову? Если перекрытие фрезы меньше 50% (т.е. шаг меньше половины диаметра фрезы), то картина меняется. Может быть такая ситуация когда и у 3-х зубой фрезы в работе только 1 зуб будет.....И в целом нагрузка по моменту сильно зависит от шага при проходах, в плане жесткости и нагрузки на сами оси скорее всего влияет подача на зуб и максимальное количество зубов, которое в момент времени находится в работе...т.е. чтобы удержать сопротивление одновременно работающих 2-х зубов, нужно жесткость выше иметь......Но это уже справедливо для фрез с количеством зубов 3+.....я так понимаю суть этой картины....

ну вот и взлетела новая фреза. поскольку основная целевая аудитория это мои клиенты и другие пользователи аналогичных легких станков то испытывать решил на обычном а64 заодно посмотреть как потянет сам станок фрезу. желаемый режим 0.5мм за проход на подаче 1500 идет отлично и для а64 это более чем отлично потому зверствовать и драть миллиметр не стал.
https://youtu.be/x_inXkkMc4s

frezeryga писал(а):ну вот и взлетела новая фреза

Разные пластины под разные задачи или чел просто выберет с чем он хочет работать?

на данный момент есть выбор, но в будущем буду делать скорей всего только фрезу под ромбики.

frezeryga писал(а):на данный момент есть выбор, но в будущем буду делать скорей всего только фрезу под ромбики.

Можно попросить сделать тест на дереве?

а смысл? по дереву, пластику проблем нет. драть большие плоскости идеальный вариант.

frezeryga писал(а):а смысл? по дереву, пластику проблем нет. драть большие плоскости идеальный вариант.

Хочется увидеть результат по дереву перед покупкой))

Максим, можешь сделать сравнительный тест 1-зубой и 3-зубой на одних режимах? Т.е. для 1-зубой 0.5мм по Z и подача 500, для 3-зубой 0.5мм по Z и подача 1500. Так чтобы был съем по всей ширине резца.
ER-11 не планируется для игрушечных станков?

Andrey.cz писал(а):

frezeryga писал(а):а смысл? по дереву, пластику проблем нет. драть большие плоскости идеальный вариант.

Хочется увидеть результат по дереву перед покупкой))

по пластику идеал вообще. но нужно понимать что все огрехи геометрии станка буду проявляться именно на поверхности деталей.
Кстати по пластику я по 4 мм снимал, стружка бронебойная, по всему гаражу до сих пор нахожу ее

Как Максим фотки фрезы показывает - так продай, а как я - так оно не работает, ты делаешь херню, иди делай дефектоскопию заготовок и вообще оно тебя убьет, заканчивай

я и однозубой на 1500работаю. ер11 не планируется. 800вт шпинделя слишком слабые, а те что 1.5квт с ер11 вообще не понимаю зачем берут. сама фреза и китайские пластины не идеальны и у них есть разбег в несколько соток до 0.1 может доходитт. потому неправильно пологать что все 3 зуба работают одинаково и снимают расчетную толщину стружки. работа такой фрезой на подаче 500 практически лишает смысла ие применение поскольку можно пробежать простой 10мм фрезой на подаче 2000 4 раза и получить ту же производительность.

кстати на тему стружки. разлет стружки очень сильный в радиусе 3х метров залетает на все соседние столы и полки и лупит по животу потрму очки очень желательно использовать да и мысле о кабинете для станка станут посещать чаще.

Режимы космические конечно

да скорость резания превышена в несколько раз но медленней не интересно, какбы тут все противоестественно и неправильно но оно работает и экономит кучу времени.