Дело даже не в учете локальных обстоятельств, просто логика такова: опасно подходить в касание с полезной медью! Ведь сделана же уже изоляция, зачем опять елозить по снятому? Да, может необходимо исправить криво сделанную изоляцию, но это гораздо меньшее зло, чем снести дорожку 0,3мм из-за касания инструмента меди. Риск совершенно необоснован. Нужен зазор. Я бы вообще еще пожелал опции "не путешествовать по изоляционной площади, допустимо только удаление "островов".xvovanx писал(а):Вполне предсказуемо, разработчик вряд ли будет учитывать наличие у юзера кривого инструмента с биением.
Все это понятно. Но что если кончик гравера изменился а юзер этого не заметил? Да и вообще, больше насколько? Будем итеративно определять? Нет, тут просто нужно сделать зазор от меди и в путь.evgenymcp писал(а):Этому юзеру нужно задать диаметр инструмента больше фактического.
Программа все же нормальная, особенно когда выйдет 9 версия. Сейчас бета 8.908 весь цикл делает почти хорошо. Во всяком случае затыков нет, как раньше. Но есть всякие тонкости, обходы граблей и т д. Конечно, если ее использовать редко, то "каждый раз как в первый класс" будет. Но раньше я на Копперкаме сидел, и там очень плохой алгоритм снятия лишней меди, мне это показалось критичным, перешел. Пока Копперкам развивается крайне медленно, FlatCAM гораздо быстрее, но его делает сейчас только один энтузиаст, который уже сообщил, что долго поддерживать он не сможет...xvovanx писал(а):ИМХО, что ж это за программа такая недоделанная,
Если выбрать инструмент - то в статусе пишет об внутренней ошибке, откройте консоль.
двинутся можно от такой логики
