Малогабаритный фрезерный станок, станина из стали марки 45.

[Ewgeniy]

Я прозрел, окончательно!

Если бы у моего станка были правильные (вторые) опоры и 4 линейных на Z, это был бы такой примерно станок:

Цена 495 000 рублей.

Но у меня нет вторых опор и два линейных по Z, ну поменьше раб. поле и без DSP, поэтому то он и стоит 150 000 руб. (теперь).

Это на 345 тыс. дешевле.

А я то думаю ну где "собака порылась". ))

[Taganrog]

Так предложи желающем "полный комплект" доделать его за небольшую доплату в виде

345 тыс.

.
Может и согласятся. Я так случайно продал осцилограф. пока лежал за 30ку никто даже не звонил,как спустя полгода поднял цену (курс тогда взлетел) до 40т.р. так не прошло недели как забрали

[Ewgeniy]

Так я уже и так скинул эту доплату и по цене железа и электроники и доставки из поднебесной продаю. т.е. "за что купил за то отдаю" - так вроде говорят. ))

Да ещё обкатанный, настроенный и опробованный в деле. + поддержка.

Тут такие спецы, им доделать, как им надо, как два пальца об асфальт )) причем не за 345 а 3,45 ))

[donvictorio]

Если бы у моего станка были правильные (вторые) опоры и 4 линейных на Z, это был бы такой примерно станок:

неа. был бы тот же самый станок, но на несколько очевидных косяков меньше, которые вы всяким способом пытаетесь оправдать. В техническом сообществе.

Представьте, что вы написали какую-то книгу, с явными грамматическими ошибками и пытались её продать в сообществе редакторов-корректоров, доказывая, что "так же говорят", и что "это не такая уж и ошибка", апеллируя тем, что "если я всё тут исправлять буду, то цена книги вырастет вдвое", и "вы сами спецы, можете исправить, если вам не нравится".

[Ewgeniy]

Да, именно так всё и есть. И это нормально. Потому что не 495 т.р. Истина, она не где то рядом, она тут.

[donvictorio]

Я вам так скажу - по большому счёту активным участникам этого форума безразлично, продаёте вы этот станок, покупаете ли.. Они (и я в том числе) видят лишь некую конструкцию, с её плюсами и минусами. И обсуждают в основном это дело. Вы же ведёте беседу, как человек, старающийся продать товар, убеждая "покупателей" в том, что косяк-это не косяк, тут можно подшаманить, тут подпилить, и вообще цена волшебная, вон, новый в 5 раз дороже стоит. Я прям вижу типичного продавца подержанных авто, который разводит очередного простачка (не в обиду,но это прям прозрачно)

Только вот векторами вы с участниками расходитесь, как Сатурн и Церера. Не надо доказывать, что косяк - это не косяк. Да, станок такой как есть, да, не идеален, да, ДЛЯ ДЕРЕВА, ибо пилил на нём только дерево, что и могу доказать (изделия шикарные). И вот такая на него цена. А диалогами, мол "вы ничего не смыслите в железяках, так должно быть, оно работает" только усугубляете ситуацию. Заметьте, я ни слова не сказал о вашем станке в целом - меня он абсолютно не интересует.

[Ewgeniy]

Я вам так скажу - этот раздел о продаже, по большому счету активным участникам этого форума безразлично, кто и какие станки тут продает.

Только вот сюда заходят и обычные люди, которые не могут сами собрать супер пупер станок за очень дешево.

Поэтому участники этого форума и желающие купить станок (не алюминиевый макет станка на кругляках, с детским моторчиком вместо шпинделя, за приличные деньги) расходятся векторами.

Всё же очень просто, про станок выяснили, цена понятна, ждем своего покупателя.

[Тенгель]

....
Всё же очень просто, про станок выяснили, цена понятна, ждем своего покупателя.

Как перепродаван скажу, что ценник очень даже хорош,
Стольник у производителя в китае стоит, за полтинник даже привезти из китая вряд ли кто возьмётся, не говоря уже о дополнительной марже.

[Ewgeniy]

Вот станок от многим известного Халк(а).

Станок по металлу 400х400х130 мм.

чЁта я опор, на конце ШВП который у двигателя, не наблюдаю. ))) Один в один как у меня.

Шах вам и мат, уважаемые знатоки. ))

Пруф - https://halk.ru/forum/media/1712/

[donvictorio]

Вот станок от многим известного Халк(а).

Всем известный - это Адольф Вальдрих, если бы у него так винт был закреплен, то это была бы беда всей станкостроительной отрасли.
а по поводу Халка - такого знаю.

но он вроде как по сценарию физик, а не проектировщик.

[Coffeein]

Вот станок от многим известного Халк(а).

Станок по металлу 400х400х130 мм.

2016-10-10_141755.png

чЁта я опор, на конце ШВП который у двигателя, не наблюдаю. ))) Один в один как у меня.

Шах вам и мат, уважаемые знатоки. ))

Пруф - https://halk.ru/forum/media/1712/

Раз есть станки без надёжных опор, значит это хорошо?
У них вся точность позиционирования, зависит от состояния и ресурса подшипников шагового двигателя. А там они не радиально опорные нагрузки гасить сделанны. Опоры по металлу, первой необходимости комплектующие.

[john1987887]

Я что-то упустил. Кто такой халк?

[Сергей Саныч]

У них вся точность позиционирования, зависит от состояния и ресурса подшипников шагового двигателя.

Фиксированная опора на свободном конце ШВП присутствует. ШД развязан от осевых и радиальных нагрузок муфтой. Такую схему производители ШВП допускают.

[SVP]

ШД развязан от осевых и радиальных нагрузок муфтой. Такую схему производители ШВП допускают.

Можно ссылочку на то, как они это допускают. Гдеб посмотреть ?

[Coffeein]

У них вся точность позиционирования, зависит от состояния и ресурса подшипников шагового двигателя.

Фиксированная опора на свободном конце ШВП присутствует. ШД развязан от осевых и радиальных нагрузок муфтой. Такую схему производители ШВП допускают.

На конце по моему стоит такая опора. Фото прикрепляю. Я его даже для станка по дереву не хочу применять.

[Сергей Саныч]

Можно ссылочку на то, как они это допускают. Гдеб посмотреть ?

В любом руководстве по применению ШВП, хотя бы http://servoural.ru/wp-content/uploads/ ... -screw.pdf
стр. 11, схема D.

[SVP]

В любом руководстве по применению ШВП, хотя бы http://servoural.ru/wp-content/uploads/ ... -screw.pdf
стр. 11, схема D.

Ээээ... вы полагаете, что двигатель на этой схеме справа, а не слева ?

[Сергей Саныч]

я полагаю, что нет разницы, с какого конца крутить ШВП. При условии наличия муфты, которая разгрузит подшипники двигателя от осевой и радиальной нагрузки.

[SVP]

я полагаю, что нет разницы, с какого конца крутить ШВП. При условии наличия муфты, которая разгрузит подшипники двигателя от осевой и радиальной нагрузки.

А с чего вы взяли, что муфта разгрузит от осевой нагрузки ?
У неё где-то такие функции заявлены ? Как они осуществляются ?

Мне, признаться, удивительна идея ставить единственный блок с подшипниками
не со стороны движка, а с противоположной стороны. Никогда такого не видел...

[Сергей Саныч]

Муфта кулачковая с упругим элементом

Муфта кулачковая общемашиностроительного применения предназначена для передачи крутящего момента путем соединения (геометрического замыкания) соосных валов. Кулачковая муфта относится к типу сцепных управляемых муфт. Проще говоря, муфта предназначена для присоединения электродвигателя к приборным механизмам. Соединяет валы, приобретающие в рабочем процессе незначительные перекосы и смещения осей. Упругий элемент (звездочка) позволяет компенсировать незначительные осевые, радиальные и угловые смещения.

Отсюда http://mechprivod.com/market/mufta_kula ... alyuminij/
Разумеется, жесткая муфта ничего не скомпенсирует.