Mach 4 просчёт времени выполнения УП

[gosha-sys]

может ли Mach 4просчитать время выполнения нц файла как и Mach 3?
кто что знает отзовитесь!
заранее благодарен..

[inFamous]

может ли Mach 4просчитать время выполнения нц файла как и Mach 3?
кто что знает отзовитесь!
заранее благодарен..

CimcoEdit вам в помощь....да и любой CAM если его правильно настроить - умеет считать время обработки

[Taganrog]

да и любой CAM если его правильно настроить

А можно пример настройки ? Я так и не смог найти в CAM'ах возможности указать ускорения осей станка. А без этого они нещадно врут. На траекториях из коротких отрезков погрешность бывает в несколько раз. Смотришь на симуляцию время выполнения -4 часа. загрушаешь в станок -проверяешь - время выполнения 21 час.

[inFamous]

да и любой CAM если его правильно настроить

А можно пример настройки ? Я так и не смог найти в CAM'ах возможности указать ускорения осей станка. А без этого они нещадно врут. На траекториях из коротких отрезков погрешность бывает в несколько раз. Смотришь на симуляцию время выполнения -4 часа. загрушаешь в станок -проверяешь - время выполнения 21 час.

боюсь представить, что у вас ща станок такой, что такое конское рассогласование получается. Ускорения в Солидкаме, например, не задаются, но точность отработки примерно +-10 минут на 3хчасовой программе.

[Taganrog]

что у вас ща станок такой,

Ускорение 800 мм/сек2 по всем осям. Дело не в станке а в программе. если Это прогамма с милионом коротких отрезков. то САМ расчитает ее исходя из дистанции и скорости обработки. А на станке будет милион подтормаживаний вплоть до остановок в зависимости от того насколько сильно поменялась траектория относительно предыдущей. Эсли конечно не стоит дикое скругление углов как в по умолчанию в Мач3. Это нормальное явление.
Суть в том что ваш совет далеко не всегда применим. На это и обратил внимание. На простых деталях -да вполне достаточно . Там расхождение 10-20 сек не критично. А вот когда делаешь многочасовое панно...

[inFamous]

что у вас ща станок такой,

Ускорение 800 мм/сек2 по всем осям. Дело не в станке а в программе. если Это прогамма с милионом коротких отрезков. то САМ расчитает ее исходя из дистанции и скорости обработки. А на станке будет милион подтормаживаний вплоть до остановок в зависимости от того насколько сильно поменялась траектория относительно предыдущей. Эсли конечно не стоит дикое скругление углов как в по умолчанию в Мач3. Это нормальное явление.
Суть в том что ваш совет далеко не всегда применим. На это и обратил внимание. На простых деталях -да вполне достаточно . Там расхождение 10-20 сек не критично. А вот когда делаешь многочасовое панно...

Каких подтормаживаний? Если вы аппроксимируете дугами, ставьте больше предпросмотр, аппроксимацию не в сотку ставьте, если это дерево, а в 0.1 мм например. Даже промышленную стойку можно упороть невдекватным кол-вом отрезков, видел такое сам.