Интересная мысль. Щас посмотрю. Как то не думал об этом.michael-yurov писал(а):То, что файл одинаково отображается - еще не говорит о том, что использованы одинаковые служебные символы окончания строки.rean32 писал(а):Не, утилита работает как надо. LinuxCNC надо будет попробывать.
Вопрос по постпроцессору в ArtCam
- rean32
- Мастер
- Сообщения: 443
- Зарегистрирован: 24 апр 2012, 11:13
- Репутация: 84
- Контактная информация:
Re: Вопрос по постпроцессору в ArtCam
- rean32
- Мастер
- Сообщения: 443
- Зарегистрирован: 24 апр 2012, 11:13
- Репутация: 84
- Контактная информация:
Re: Вопрос по постпроцессору в ArtCam
Не, служебные символы одинаковые и до и после утилиты. В конце каждой строки то что и должно быть 0х0D 0х0A.
- michael-yurov
- Почётный участник
- Сообщения: 11627
- Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
- Репутация: 4634
- Настоящее имя: Михаил Львович
- Откуда: Новоуральск
- Контактная информация:
Re: Вопрос по постпроцессору в ArtCam
Ну я лишь предположил. Тогда странно, что последняя строка не выполняется.
Я бы искал проблему в различии файлов.
Я бы искал проблему в различии файлов.
Re: Вопрос по постпроцессору в ArtCam
попробуйте просто перезаписать mach3.
он бывает начинает глючить ,
пере запишись по-новому опять все будет нормально.
он бывает начинает глючить ,
пере запишись по-новому опять все будет нормально.