cnc-club.ru

При 3D обработке вполне себе гладких (см. фото) поверхностей почему-то возникает эффект спотыкания. Хорошо видно на видео - какие-тоу частки пролетает нормально, а кучу времени тратится на какие-то микрорывки. Грешил на то что ускорение оси Z маленькое. Но нет - на каких-то участках все хорошо. Притом когда увеличиваю ускорение проблема не уходит - просто эти микрорывки производятся быстрее - появляется общая вибрация.
Сломал всю голову - думал, модель плохая. Но для интереса поставил стратегию "растр" - движение стало равномерно. В чем прикол?
тем более, что полости такой формы логично как раз оффсетом делать - контуры будут как бы повторять форму полости а не тупо туда-сюда параллельно оси ездить.
https://youtu.be/fkhsZsl7yNI

модель то stl ...поэтому каждую клеточку и облизывает

ну да, STL. а какая должна быть?

Видите у Вас там на модели микронеровности? Вот они и пытаются отработаться в G-коде.
Где-то в Арткаме вроде бы можно уменьшить точность выводимых в G-код координат, например до сотых долей. Врать не буду, точно не помню, но кажется обычно это делается в постпроцессорах. Тогда эти микропрыжки по микронам уйдут из G-кода.

да, это бы очень помогло. не подскажете где искать? а то совсем ерунда получается.

ещё вариант, сделать более сильное сглаживание, в той проге где делалась модель

переспрошу у программиста. просто модели делаю не сам, а покупаю через посредника. изначально их вроде в CATIA делают, потом путем различных импортов-экспортов они у меня оказываются в арткаме. если б можно было и правда в G-коде отфильтровать (если есть способ) эти микрорывки было бы супер. это в принципе возможно? не слышал о таком

Нет, к сожалению не могу подсказать, давно уже снес Арткам.

но в принципе это возможно? никогда про такое не слышал

вот видео, там речь идёт о том , с каким разрешением строить уп , чтоб не видно было рельефа сетки
https://www.youtube.com/watch?v=CKuJ6119sr0

Александр_ писал(а):но в принципе это возможно?

Я точно помню, что правил постпроцессор именно для уменьшения количества цифр после запятой, как раз для того чтобы при выпиливании рельефов станок не тормозил на вроде бы ровном месте. Только не помню точно - в Арткаме это было или нет, но скорее всего да, потому что рельефы я только из него и пилил.

Вот, почитайте - http://www.cnc-club.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=5678

Там в сообщении LA-STIK приводится код постпроцессора, если не ошибаюсь, то строки

; Tool moves in x,y and z
FORMAT = [X|#|X|1.3]
FORMAT = [Y|#|Y|1.3]
FORMAT = [Z|#|Z|1.3]
; Arc Centre Cordinates
FORMAT = [I|@|I|1.3]
FORMAT = [J|@|J|1.3]
; Home tool positions
FORMAT = [XH|@|X|1.3]
FORMAT = [YH|@|Y|1.3]
FORMAT = [ZH|@|Z|1.3]

как раз и указывают сколько цифр после запятой будут выводиться в G-коде. В данном случае - 3.

спасибо за советы - изучу указанный материал.

Поинтересовался у человека, который готовил модели - говорит. у него таких неровностей нет. Не знаю в каких программах рисует, знаю что пользуется PowerMill, CATYA. Эта ерунда получается при конвертации. Так что со стороны модель исправить проблематично. Попробовал по совету ukr-sasha изменить в настройках планировщика траектории (у меня кфлоп) параметры Tolerance.
Сменил с 1е-005 и 0,005 на 0,00394 дюйма соответственно. Стано заметно лучше. В материале попробовать не успел, только по воздуху. Время на тестовом файле сократилось с 170 до 116 секунд.
буду пробовать дальше но вектор мне кажется правильный.

Александр_ писал(а):говорит. у него таких неровностей нет

Ну он-то создает твердотельные модели, скорее всего. У него такого и не должно быть. А эти неровности - попытка обработать почти (но не совсем) вертикальные стенки поверхностной модели.

и чем такое правильно обрабатывать? осваивать PowerMill?

Александр_ писал(а):осваивать PowerMill?

это лучший вариант...я вот для CAD файлов , освоил NX CAM...как то он до меня легче дошёл ....а для stl DeskProto рулит в моей голове

Александр_ писал(а):и чем такое правильно обрабатывать?

Правильно не конвертить в STL, а генерировать УП по твердотельной модели в том же PowerMill, например

мне программист так и предложил изначально. но как дистанционно он будет это делать непонятно. врублюсь еще блин в стол по его коду

Тогда ставьте себе PowerMill и осваивайте его, тем более, что это всегда может пригодиться