Что за тупёж при обработке по стратегии "оффсет"?
-
- Мастер
- Сообщения: 1743
- Зарегистрирован: 24 дек 2013, 17:47
- Репутация: 122
- Контактная информация:
Что за тупёж при обработке по стратегии "оффсет"?
При 3D обработке вполне себе гладких (см. фото) поверхностей почему-то возникает эффект спотыкания. Хорошо видно на видео - какие-тоу частки пролетает нормально, а кучу времени тратится на какие-то микрорывки. Грешил на то что ускорение оси Z маленькое. Но нет - на каких-то участках все хорошо. Притом когда увеличиваю ускорение проблема не уходит - просто эти микрорывки производятся быстрее - появляется общая вибрация.
Сломал всю голову - думал, модель плохая. Но для интереса поставил стратегию "растр" - движение стало равномерно. В чем прикол?
тем более, что полости такой формы логично как раз оффсетом делать - контуры будут как бы повторять форму полости а не тупо туда-сюда параллельно оси ездить.
https://youtu.be/fkhsZsl7yNI
Сломал всю голову - думал, модель плохая. Но для интереса поставил стратегию "растр" - движение стало равномерно. В чем прикол?
тем более, что полости такой формы логично как раз оффсетом делать - контуры будут как бы повторять форму полости а не тупо туда-сюда параллельно оси ездить.
https://youtu.be/fkhsZsl7yNI
Заходите в гости: www.pandicon.net www.graver36.ru
- шпиндель
- Мастер
- Сообщения: 1793
- Зарегистрирован: 23 янв 2016, 17:57
- Репутация: 900
- Настоящее имя: Дмитрий
- Откуда: Бологое
- Контактная информация:
Re: Что за тупёж при обработке по стратегии "оффсет"?
модель то stl ...поэтому каждую клеточку и облизывает
-
- Мастер
- Сообщения: 1743
- Зарегистрирован: 24 дек 2013, 17:47
- Репутация: 122
- Контактная информация:
Re: Что за тупёж при обработке по стратегии "оффсет"?
ну да, STL. а какая должна быть?
Заходите в гости: www.pandicon.net www.graver36.ru
- AndyBig
- Мастер
- Сообщения: 3971
- Зарегистрирован: 07 мар 2014, 04:01
- Репутация: 1121
- Откуда: юг России
- Контактная информация:
Re: Что за тупёж при обработке по стратегии "оффсет"?
Видите у Вас там на модели микронеровности? Вот они и пытаются отработаться в G-коде.
Где-то в Арткаме вроде бы можно уменьшить точность выводимых в G-код координат, например до сотых долей. Врать не буду, точно не помню, но кажется обычно это делается в постпроцессорах. Тогда эти микропрыжки по микронам уйдут из G-кода.
Где-то в Арткаме вроде бы можно уменьшить точность выводимых в G-код координат, например до сотых долей. Врать не буду, точно не помню, но кажется обычно это делается в постпроцессорах. Тогда эти микропрыжки по микронам уйдут из G-кода.
-
- Мастер
- Сообщения: 1743
- Зарегистрирован: 24 дек 2013, 17:47
- Репутация: 122
- Контактная информация:
Re: Что за тупёж при обработке по стратегии "оффсет"?
да, это бы очень помогло. не подскажете где искать? а то совсем ерунда получается.
Заходите в гости: www.pandicon.net www.graver36.ru
- шпиндель
- Мастер
- Сообщения: 1793
- Зарегистрирован: 23 янв 2016, 17:57
- Репутация: 900
- Настоящее имя: Дмитрий
- Откуда: Бологое
- Контактная информация:
Re: Что за тупёж при обработке по стратегии "оффсет"?
ещё вариант, сделать более сильное сглаживание, в той проге где делалась модель
-
- Мастер
- Сообщения: 1743
- Зарегистрирован: 24 дек 2013, 17:47
- Репутация: 122
- Контактная информация:
Re: Что за тупёж при обработке по стратегии "оффсет"?
переспрошу у программиста. просто модели делаю не сам, а покупаю через посредника. изначально их вроде в CATIA делают, потом путем различных импортов-экспортов они у меня оказываются в арткаме. если б можно было и правда в G-коде отфильтровать (если есть способ) эти микрорывки было бы супер. это в принципе возможно? не слышал о таком
Заходите в гости: www.pandicon.net www.graver36.ru
- AndyBig
- Мастер
- Сообщения: 3971
- Зарегистрирован: 07 мар 2014, 04:01
- Репутация: 1121
- Откуда: юг России
- Контактная информация:
Re: Что за тупёж при обработке по стратегии "оффсет"?
Нет, к сожалению не могу подсказать, давно уже снес Арткам.
-
- Мастер
- Сообщения: 1743
- Зарегистрирован: 24 дек 2013, 17:47
- Репутация: 122
- Контактная информация:
Re: Что за тупёж при обработке по стратегии "оффсет"?
но в принципе это возможно? никогда про такое не слышал
Заходите в гости: www.pandicon.net www.graver36.ru
- шпиндель
- Мастер
- Сообщения: 1793
- Зарегистрирован: 23 янв 2016, 17:57
- Репутация: 900
- Настоящее имя: Дмитрий
- Откуда: Бологое
- Контактная информация:
Re: Что за тупёж при обработке по стратегии "оффсет"?
вот видео, там речь идёт о том , с каким разрешением строить уп , чтоб не видно было рельефа сетки
https://www.youtube.com/watch?v=CKuJ6119sr0
https://www.youtube.com/watch?v=CKuJ6119sr0
- AndyBig
- Мастер
- Сообщения: 3971
- Зарегистрирован: 07 мар 2014, 04:01
- Репутация: 1121
- Откуда: юг России
- Контактная информация:
Re: Что за тупёж при обработке по стратегии "оффсет"?
Я точно помню, что правил постпроцессор именно для уменьшения количества цифр после запятой, как раз для того чтобы при выпиливании рельефов станок не тормозил на вроде бы ровном месте. Только не помню точно - в Арткаме это было или нет, но скорее всего да, потому что рельефы я только из него и пилил.Александр_ писал(а):но в принципе это возможно?
Вот, почитайте - http://www.cnc-club.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=5678
Там в сообщении LA-STIK приводится код постпроцессора, если не ошибаюсь, то строки
как раз и указывают сколько цифр после запятой будут выводиться в G-коде. В данном случае - 3.; Tool moves in x,y and z
FORMAT = [X|#|X|1.3]
FORMAT = [Y|#|Y|1.3]
FORMAT = [Z|#|Z|1.3]
; Arc Centre Cordinates
FORMAT = [I|@|I|1.3]
FORMAT = [J|@|J|1.3]
; Home tool positions
FORMAT = [XH|@|X|1.3]
FORMAT = [YH|@|Y|1.3]
FORMAT = [ZH|@|Z|1.3]
-
- Мастер
- Сообщения: 1743
- Зарегистрирован: 24 дек 2013, 17:47
- Репутация: 122
- Контактная информация:
Re: Что за тупёж при обработке по стратегии "оффсет"?
спасибо за советы - изучу указанный материал.
Заходите в гости: www.pandicon.net www.graver36.ru
-
- Мастер
- Сообщения: 1743
- Зарегистрирован: 24 дек 2013, 17:47
- Репутация: 122
- Контактная информация:
Re: Что за тупёж при обработке по стратегии "оффсет"?
Поинтересовался у человека, который готовил модели - говорит. у него таких неровностей нет. Не знаю в каких программах рисует, знаю что пользуется PowerMill, CATYA. Эта ерунда получается при конвертации. Так что со стороны модель исправить проблематично. Попробовал по совету ukr-sasha изменить в настройках планировщика траектории (у меня кфлоп) параметры Tolerance.
Сменил с 1е-005 и 0,005 на 0,00394 дюйма соответственно. Стано заметно лучше. В материале попробовать не успел, только по воздуху. Время на тестовом файле сократилось с 170 до 116 секунд.
буду пробовать дальше но вектор мне кажется правильный.
Сменил с 1е-005 и 0,005 на 0,00394 дюйма соответственно. Стано заметно лучше. В материале попробовать не успел, только по воздуху. Время на тестовом файле сократилось с 170 до 116 секунд.
буду пробовать дальше но вектор мне кажется правильный.
Заходите в гости: www.pandicon.net www.graver36.ru
- AndyBig
- Мастер
- Сообщения: 3971
- Зарегистрирован: 07 мар 2014, 04:01
- Репутация: 1121
- Откуда: юг России
- Контактная информация:
Re: Что за тупёж при обработке по стратегии "оффсет"?
Ну он-то создает твердотельные модели, скорее всего. У него такого и не должно быть. А эти неровности - попытка обработать почти (но не совсем) вертикальные стенки поверхностной модели.Александр_ писал(а):говорит. у него таких неровностей нет
-
- Мастер
- Сообщения: 1743
- Зарегистрирован: 24 дек 2013, 17:47
- Репутация: 122
- Контактная информация:
Re: Что за тупёж при обработке по стратегии "оффсет"?
и чем такое правильно обрабатывать? осваивать PowerMill?
Заходите в гости: www.pandicon.net www.graver36.ru
- шпиндель
- Мастер
- Сообщения: 1793
- Зарегистрирован: 23 янв 2016, 17:57
- Репутация: 900
- Настоящее имя: Дмитрий
- Откуда: Бологое
- Контактная информация:
Re: Что за тупёж при обработке по стратегии "оффсет"?
это лучший вариант...я вот для CAD файлов , освоил NX CAM...как то он до меня легче дошёл ....а для stl DeskProto рулит в моей головеАлександр_ писал(а):осваивать PowerMill?
- AndyBig
- Мастер
- Сообщения: 3971
- Зарегистрирован: 07 мар 2014, 04:01
- Репутация: 1121
- Откуда: юг России
- Контактная информация:
Re: Что за тупёж при обработке по стратегии "оффсет"?
Правильно не конвертить в STL, а генерировать УП по твердотельной модели в том же PowerMill, напримерАлександр_ писал(а):и чем такое правильно обрабатывать?
-
- Мастер
- Сообщения: 1743
- Зарегистрирован: 24 дек 2013, 17:47
- Репутация: 122
- Контактная информация:
Re: Что за тупёж при обработке по стратегии "оффсет"?
мне программист так и предложил изначально. но как дистанционно он будет это делать непонятно. врублюсь еще блин в стол по его коду
Заходите в гости: www.pandicon.net www.graver36.ru
- AndyBig
- Мастер
- Сообщения: 3971
- Зарегистрирован: 07 мар 2014, 04:01
- Репутация: 1121
- Откуда: юг России
- Контактная информация:
Re: Что за тупёж при обработке по стратегии "оффсет"?
Тогда ставьте себе PowerMill и осваивайте его, тем более, что это всегда может пригодиться