cnc-club.ru

X-Ray писал(а):Может у вас отступ в инструменте меньше или больше 50%.

Отступ - по умолчанию.
Но, возможно, я неправильно интерпретировал фрагмент печатной платы, о котором идет речь.
Я внимательно посмотрел на визуализацию трассы инструмента в программе G2G и понял свою ошибку.
Я говорил о 2-х и одном проходе. А на самом деле на этом фрагменте было 4 и 2 прохода, соответственно.
Таким образом признаю свои обвинения в адрес программы беспочвенными.
Осталось развенчать или подтвердить "проблему подпрыгивания шпинделя", описанную мной в посте выше

Курдль писал(а):Отступ - по умолчанию.
Но, возможно, я неправильно интерпретировал фрагмент печатной платы, о котором идет речь.
Я внимательно посмотрел на визуализацию трассы инструмента в программе G2G и понял свою ошибку.
Я говорил о 2-х и одном проходе. А на самом деле на этом фрагменте было 4 и 2 прохода, соответственно.
Таким образом признаю свои обвинения в адрес программы беспочвенными.
Осталось развенчать или подтвердить "проблему подпрыгивания шпинделя", описанную мной в посте выше

Всё таки советовал бы, если всё залито медью, делать карман до заполнения. Не так много дополнительного времени уйдёт на работу. Зато не останется островков ненужной меди.

Задумал строгать очередную платку, провел эксперименты с "карманом".
Общий вид Карман в 4 прохода Карман в 8 проходов Так что утверждение в увеличении проходов очень даже верно! Я выбрал 8 проходов, пускай чуть дольше грызет, но зато результат лучше.

не проще гравер пошире взять?

Vlad1953 писал(а):Так что утверждение в увеличении проходов очень даже верно! Я выбрал 8 проходов, пускай чуть дольше грызет, но зато результат лучше.

А в чем Вы измеряете это "лучше"? Ну, кроме продолжительности гравировки?
Если по расчетам для конкретного напряжения, частоты в конкретных условиях, достаточно зазора в 0.4 мм, то зачем делать его больше?

sima8520 писал(а):не проще гравер пошире взять?

Именно!
Есть режим с двумя фрезами (пока с двумя, с тремя было бы ещё круче !) разного диаметра. Меньшая должна пролезть в самые узкие места, ну а большая сэкономить время на более свободных местах. Диапазон для творчества огромен, правда, упирается всё в наличие фрез и возможности станка....

sima8520 писал(а):не проще гравер пошире взять?

А нет другого. Пользуюсь тем, что есть.

Курдль писал(а):

Vlad1953 писал(а):Так что утверждение в увеличении проходов очень даже верно! Я выбрал 8 проходов, пускай чуть дольше грызет, но зато результат лучше.

А в чем Вы измеряете это "лучше"? Ну, кроме продолжительности гравировки?
Если по расчетам для конкретного напряжения, частоты в конкретных условиях, достаточно зазора в 0.4 мм, то зачем делать его больше?

А ножки межу микросхем? Там по разным прикидам 0.3 мм всего.
В программе, конечно, реализовано создать УП несколькими фрезами, но я замучаюсь ноль по Z ловить. Все таки станочек самый дешевый и без наворотов.

Vlad1953 писал(а):А ножки межу микросхем? Там по разным прикидам 0.3 мм всего.

Я не о том. Если зазор 0.3 достаточен по электротехническим параметрам конкретной платы, то зачем снимать больше меди между всеми дорожками?

Курдль писал(а):

Vlad1953 писал(а):А ножки межу микросхем? Там по разным прикидам 0.3 мм всего.

Я не о том. Если зазор 0.3 достаточен по электротехническим параметрам конкретной платы, то зачем снимать больше меди между всеми дорожками?

Когда таким способом сделал плату другу, мне очень понравилось. Практически, плата получилась, как заводская, только без паяльной маски. Вот теперь задумался о нанесении паяльной маски и шелкографии. Правда, до этого еще далековато, но все таки, есть куда расти. Да и химии пока нету. Сегодня в Sprin Layout эксперементировал с выводом шаблонов в негативе. Принтер заточен для фотографий, так что шаблоны в негативе должны получиться на ура.

Vlad1953 писал(а): Практически, плата получилась, как заводская, только без паяльной маски.

Приглядитесь к современным заводским платам
У них зазор невооруженным глазом вообще не виден.
Думаю, 0.1 мм и меньше. Участки, свободные от меди, есть только на замороченных СВЧ платах.

Курдль писал(а):

Vlad1953 писал(а): Практически, плата получилась, как заводская, только без паяльной маски.

Приглядитесь к современным заводским платам
У них зазор невооруженным глазом вообще не виден.
Думаю, 0.1 мм и меньше. Участки, свободные от меди, есть только на замороченных СВЧ платах.

Дык мы с другом оба коротковолновики, соответственно и платы делаем для КВ диапазонов.
Будем экспериментировать, выбирать лучшие варианты. Как по Пушкину!
"И опыт, сын ошибок трудных"

Есть пару вопросов по программе.
Выложил несколько скринов экрана. На них видим, что при убирании лишней меди программа проходит частично по путям, где уже производилась фрезеровка (скрины 2 и 3). Можно этого как то избежать? (жалко времени и фрезу). На 4м скрине в центре области обработки видны мелкие ступеньки, их бы тоже хотелось бы избежать, но это пока не критично.
Второй вопрос про карту высот, планируется ли такая возможность для корректировки программы согласно карте высот по Z?
Ну и совсем нубский вопрос, я планирую использовать 2 концевые фрезы (0.4мм двухзаходную и 1.5мм 4х заходную) Шпиндель может выдать 24тыс оборотов (станочек по проекту Фрезерюги из профилей), какие подачи можно выставить для снятия слоя меди и обрезки по контуру платы? Может кто подсказать исходя из личного опыта.

Kuzma30 писал(а): что при убирании лишней меди программа проходит частично по путям, где уже производилась фрезеровка

Я так понимаю, что речь идёт о том, что в режиме "Use Larger area clearanse tool" фреза бОльшего диаметра срезает в смежных местах с мЕньшей фрезой участок меди, равный одному проходу мЕньшей фрезы. То есть по умолчанию площади съёма меди обоих фрез имеют перекрытие, равное полосе в один диаметр мЕньшей фрезы?

И предлагается в настройках сделать программируемым ОТСТУП между площадями съёма меди этими фрезами или сделать его нулевым (то есть площади не пересекаются) или немного изменить алгоритм стыковки смежных мест?
Для экономии времени фрезерования.

И за одно вопрос к X-Ray - можно надеяться на появление версии с режимом снятия меди тремя разными диаметрами фрез?
ПОнятно, что многие просто разделяют (изолируют) дорожки, но хотелось бы иметь инструмент CAM универсальный для всех (и если нужно, сделать плату (недолго) на широкую полосу до ГГц).

Kuzma30 писал(а):На 4м скрине в центре области обработки видны мелкие ступеньки, их бы тоже хотелось бы избежать, но это пока не критично.

В настройках есть галка почистить, иногда бывает глючит алгоритм отступа. Постараюсь исправить эту багу если смогу, так как она не в моём коде. Самому не нравится "заглублять" вычисления из-за этого.

Как необязательная "фича"
https://www.tech-e.ru/assets/images/0903/22_pic1.jpg "кошерные" мосты (хттпс://www.tech-e.ru/2009_3_22.php)

Kuzma30 писал(а):Как необязательная "фича"
https://www.tech-e.ru/assets/images/0903/22_pic1.jpg "кошерные" мосты (хттпс://www.tech-e.ru/2009_3_22.php)

Но там и оборудование запредельное. Для нас. На наших китайских станочках это тоже можно сделать, но вручную. Вчера фрезеровал одновременно три одинаковых платы с последующей обрезкой. Вполне хватило по 2 моста на платку. И выломались влегкую.

Общий вид В G2G Мосты

Vlad1953 писал(а):Общий вид

Дружище!
В G2G "Параметры G-кода", "Раскладка" есть возможность множить плату по X и по Y с регулировкой отступа между копиями.
Это для экономии Вашего времени, чтобы не создавать исходник (gerber) более чем на одну плату, но всегда иметь возможность тиражирования ПП в нужное количество раз.....

YuryV писал(а):

Vlad1953 писал(а):Общий вид

Дружище!
В G2G "Параметры G-кода", "Раскладка" есть возможность множить плату по X и по Y с регулировкой отступа между копиями.
Это для экономии Вашего времени, чтобы не создавать исходник (gerber) более чем на одну плату, но всегда иметь возможность тиражирования ПП в нужное количество раз.....

Спасибо вам за совет! Дык я это знаю, только со своей дырявой памятью почему то забываю. А так фича очень полезная. Может вспомню когда нить!

Где можна скачать последнюю версию программы?