Менял ПП Михаил под свои нужды.
У него их 2 было. С модификацией и без...
Менял ПП Михаил под свои нужды.
Так всё правильно, у вас переходы стоят Skim("Обе в приращениях" или как оно в русской версии зовётся), вы тип переходов поменяйте в настройках стратегии на Safe("Безопасный"). То, что после первого цикла используется рабочая подача для перехода, видимо, косяк ПП.
я не спорю. Возможно. Но даже если это исправленный Михаилом на G1, то как тогда он выдавал G0 в PM2016 ?
Спасибо, попробую.
И я не спорю...
Попробовал. В принципе все получилось, спасибо Вам большое. Однако, заметил такую штуку, что в PM траектория отрисована правильно, т.е. подъехали на безопасной высоте, опустились в точку начала врезания, рабочий ход, отвод на безопасную Z и поехали в следующую позицию. А по факту на станке, если выводить УП в циклах сверления, после рабочего хода отвод идет только до точки начала врезания, а потом сразу перемещение в следующую позицию на ускоренном. Учитывая, что врезание происходит на 1мм от верха отверстия, а оно в кармане глубиной 6мм, то сверлу придет моментальный абзац. Вот что это, постпроцессор или Mach так криво циклы отрабатывает?
Вообще в стандартных примерах ПП на Fanuc уровень возврата в блоках циклов сверления прописан без всяких эстетств, просто текстом(G99), а как у вас я , но похоже, что также.
у вас поди в безопасных высотах осталась старая ск
не понял о чём Вы... ...я пока через "границы" практически всё сделал, но конечно нифига не удобно
Интерфейс заточен на пром.производство, поэтому максимально всё близко к теории и возможно напрямую отредактирвать без перебора параметров траектории, и без волшебных пассов руками , хелп полистайте и вводный курс по трёхосевой обработке. А фаски у вас не строятся потому, что неправильно указана сторона для обработки в границе и стоит проверка на зарезы.