Сравнение качества чистовой 3D обработки.
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Так сложилось что для сравнения качества чистовой обработки на своих станках делаю сиськи но к опыту решили присоединится и другие участники. Уп выложу в первое сообщение позже.
Кто выпилил сиськи выкладывайте фото сисек (качественное)
Фото станка и краткое описание механики и электроники а также основных настроек микрошаг итд.
УП и сама STL модель в архиве. есть 3 варианта чистовых с шагом 1мм 0.5мм 0.2мм
Кто выпилил сиськи выкладывайте фото сисек (качественное)
Фото станка и краткое описание механики и электроники а также основных настроек микрошаг итд.
УП и сама STL модель в архиве. есть 3 варианта чистовых с шагом 1мм 0.5мм 0.2мм
- Вложения
-
- SISKI.rar
- (28.97 МБ) 583 скачивания
Последний раз редактировалось frezeryga 31 июл 2017, 00:51, всего редактировалось 1 раз.
- Dimka
- Мастер
- Сообщения: 1389
- Зарегистрирован: 14 июл 2016, 23:40
- Репутация: 344
- Настоящее имя: Дима
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Теперь хочу станок не столько, чтоб денег заработать и детали себе делать, а чтоб сиськи запилить. Макс, змей-искуситель .
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Так сиськи я два года назад первые запилил когда первый станок построил но стрельнули они почемуто только сейчас. http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 00#p162152
-
- Опытный
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 30 мар 2017, 09:46
- Репутация: 37
- Настоящее имя: Дмитрий
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Вот какой результат получился на моём станочке.
Механику собирал Евгений http://www.cnc-logic.ru В планах сделать основание для станка и до оснастить системой подачи СОЖ. Электроника самая не дорогая. Микро шаг 1/16, питание моторов 36V. В планах поменять драйвера и поднять питание до 48V. При обработке применялись новые фрезы 1. черновая KB3LX622 http://www.gravman.ru/tools_3_5.htm 2. чистовая KB3QX43012 http://www.gravman.ru/tools_4_13.htm
Материал Д16Т нужной толщины не нашёл, использовал В95Т2, он в 1,5 раза тверже чем Д16Т. Характеристики алюминиевых сплавов можно посмотреть по ссылке. http://nfmetall.ru/articles/32.html
Этапы обработки можно посмотреть на видео.
https://youtu.be/0yXm7vQSgcc
https://youtu.be/9rMTuJ8A49M
https://youtu.be/kldLfZutuiM
https://youtu.be/KsNZq1jZXkw
https://youtu.be/ySYxbuzifJA
У станочка оси Х и Y на цилиндрических рельсах, ось Z цилиндрические валы. По всем осям ШВП 1605. Шпиндель водяной китаец ER16, 1.5KW, 24000 об. Механику собирал Евгений http://www.cnc-logic.ru В планах сделать основание для станка и до оснастить системой подачи СОЖ. Электроника самая не дорогая. Микро шаг 1/16, питание моторов 36V. В планах поменять драйвера и поднять питание до 48V. При обработке применялись новые фрезы 1. черновая KB3LX622 http://www.gravman.ru/tools_3_5.htm 2. чистовая KB3QX43012 http://www.gravman.ru/tools_4_13.htm
Материал Д16Т нужной толщины не нашёл, использовал В95Т2, он в 1,5 раза тверже чем Д16Т. Характеристики алюминиевых сплавов можно посмотреть по ссылке. http://nfmetall.ru/articles/32.html
Этапы обработки можно посмотреть на видео.
https://youtu.be/0yXm7vQSgcc
https://youtu.be/9rMTuJ8A49M
https://youtu.be/kldLfZutuiM
https://youtu.be/KsNZq1jZXkw
https://youtu.be/ySYxbuzifJA
Последний раз редактировалось novodk 29 июл 2017, 19:22, всего редактировалось 6 раз.
- xenon-alien
- Почётный участник
- Сообщения: 4510
- Зарегистрирован: 01 янв 2013, 13:13
- Репутация: 920
- Настоящее имя: Daniel
- Откуда: Закарпатская обл. Украина
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Может стоит и сам файл выложить? (исходник АртКама, или в чем оно там делалось)
А УП каждый запилит под свой станок.
А желающие (с нормальными станками) путь пробуют "оригинальную-сравнительную" УП.
Это просто так - идея.
А УП каждый запилит под свой станок.
А желающие (с нормальными станками) путь пробуют "оригинальную-сравнительную" УП.
Это просто так - идея.
-
- Опытный
- Сообщения: 103
- Зарегистрирован: 21 фев 2017, 00:57
- Репутация: 5
- Настоящее имя: Тим
- Откуда: СПб
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Время обработки ещё бы добавить к результатам )
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
novodk, черновая по 1мм?
-
- Опытный
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 30 мар 2017, 09:46
- Репутация: 37
- Настоящее имя: Дмитрий
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Да,черновая по 1мм. Эта фреза KB3LX622 мне не понравилась, есть двух заходная KL2LX618 http://www.gravman.ru/tools_2_13.htm идёт тише и режет лучше.
Последний раз редактировалось novodk 29 июл 2017, 07:49, всего редактировалось 2 раза.
-
- Опытный
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 30 мар 2017, 09:46
- Репутация: 37
- Настоящее имя: Дмитрий
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Каждая обработка в среднем по 20 минут и чистовая по моему около часа.tims писал(а):Время обработки ещё бы добавить к результатам )
-
- Мастер
- Сообщения: 984
- Зарегистрирован: 09 янв 2017, 20:21
- Репутация: 124
- Настоящее имя: Кирилл
- Откуда: Жуковский, М.О.
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Разве не на шпакле?
-
- Мастер
- Сообщения: 2113
- Зарегистрирован: 17 янв 2013, 08:19
- Репутация: 622
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Я только фото смотрел, до видео у меня руки не доходят чесговоря. Но спасибо что усмотрели )
-
- Мастер
- Сообщения: 721
- Зарегистрирован: 07 янв 2012, 14:31
- Репутация: 64
- Откуда: Беларусь
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Получается нет так и плохи цилиндрические направляйки как о них говорят. Результат очень и очень неплохой.novodk писал(а):У станочка оси Х и Y на цилиндрических рельсах
- CNC-Logic
- Мастер
- Сообщения: 1560
- Зарегистрирован: 14 мар 2012, 03:40
- Репутация: 814
- Настоящее имя: Евгений
- Откуда: г.Новосибирск
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Вполне возможно что ещё более крупное дробление шага+более "серьёзная" электроника дало бы ещё более высокий результат. Ну это так - к слову о чистовой обработке. Вообще конечно получилось супер для цилиндрических рельс!Nikomas писал(а):Получается нет так и плохи цилиндрические направляйки как о них говорят. Результат очень и очень неплохой.
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
насчет дробления шага много споров о том нужноли сильное дробление или нет. скоро проведу эксперемент на одном станке и одним инструментом с разным дроблением. а также постараюсь намерить индикатором с какой цифры дискретность уже не меняется. сейчас с максимальным дроблением отрабатывает перемещения в микрон почти стабильно.
- Константин23
- Мастер
- Сообщения: 483
- Зарегистрирован: 06 апр 2015, 16:52
- Репутация: 62
- Настоящее имя: Константин
- Откуда: Krasnodar
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
Вопрос возник
А что сравнивается?
Если звук,то это одно (ужасный на видео),если гладкость ,то чем мерять?
А вертикальное врезание зачем Почему черновую не сделать аймашем...или условие- только на шпакле?
Может время кто быстрей? Нифига не пойму .И смотря в в каком каме делать....
Результаты же по разным параметрам могут разительно отличаться
Баловство это....
А что сравнивается?
Если звук,то это одно (ужасный на видео),если гладкость ,то чем мерять?
А вертикальное врезание зачем Почему черновую не сделать аймашем...или условие- только на шпакле?
Может время кто быстрей? Нифига не пойму .И смотря в в каком каме делать....
Результаты же по разным параметрам могут разительно отличаться
Баловство это....
Есть много, друг Горацио, такого, что и не снилось нашим мудрецам....
В.Шекспир ™ "Гамлет", д. 1, сц. 5
В.Шекспир ™ "Гамлет", д. 1, сц. 5
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
сравнивается качество чистовой 3д обработки и больше ничего.
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
станок 600х400 управление mycnc et1 сервы delta 100000 шагов на оборот. между сисек дефект от вибрации на получистовой.
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
станок 400х300 управление ардуина драйвера TB6600 3200 шагов на оборот.
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: Сравнение качества чистовой 3D обработки.
станок 300х200х100 управление mycnc et6 драйвера лидшайн ем705 3200 шагов на оборот и 25000 шагов на оборот. когда работал на 25000 шагов на оборот сразу было ясно что по факту нету там столько по звуку это слышно и видимо сам шаговый мотор впринцепе не способен отрабатывать такой мелкий шаг. после перехода на 3200 звук стал по грубее и качество чуть по хуже но не сильно. из этого я сделал вывод для себя что самый нормальный микрошаг это гдето будет 6400 а все что выше уже не будет иметь эффекта поскольку по факту не отрабатывается мотором. также можно сделать вывод в сравнении с предыдущим станком 400х300 что хорошие драйвера и контроллер влияют на качество обработки.