cnc-club.ru

Kost_irk писал(а): ↑ Я вам предлагаю не заниматься ерундой, вытащить эти штыри, просверлить дырки под новые, вставить, и делать плату. Таким образом у вас новые дырки в вторая сторона платы совпадут автоматически.

Я так понимаю, что человек просто не понимает чего вы от него хотите.
Ему бы разобраться с координатными системами для начала, что бы понимал "нули" от куда и как считает станок.

alex_sar писал(а): ↑ для этого придумали endstop'ы и хомление в начале.

я не стал их подключать, так как думал, что это бесполезное) точность мне кажется там будет хромать, по крайней мере с обычными концевиками как на 3д принтере.
Но, может я и ошибаюсь. Нужно подумать в эту сторону... может кнопки какие другие поставить.

Kost_irk писал(а): ↑ просверлить дырки под новые

Все! Я понял! Спасибо! не подумал о таком способе, не понял сразу что такое жертвенник Думал вторая платка текстолита))

xenon-alien писал(а): ↑ Я так понимаю, что человек просто не понимает чего вы от него хотите.

Да, уже понял)) Спасибо)

DrobyshevAlex писал(а): ↑ Да, уже понял)) Спасибо)

Способ вообще довольно универсальный, не только для плат годится.
А концевики конечно нужны чтобы в упоры не долбиться и сразу понимать, влезла ли программа в рабочее поле, но вот на точный выход в координаты по ним я бы не рассчитывал.

Kost_irk писал(а): ↑ вот на точный выход в координаты по ним я бы не рассчитывал.

в сотку конечно не попадет, но уж плату бы точно доделал.
только хомится надо конечно с уточнением. сначала быстро, а потом меееедлеено. linuxcnc так умеет, не знаю как другие проги.

Не знаю как с этим у STM 32 ,но на ардуине концевики весь моск вынесут и нервы спортят И переход на линукс становится неизбежным !

гражданинъ писал(а): ↑ Не знаю как с этим у STM 32 ,но на ардуине

на сколько я понял, у стм просто порт от ардуины прошивки, видимо так же...

гражданинъ писал(а): ↑ но на ардуине концевики весь моск вынесут и нервы спортят

А что не так с концевиками на ардуине?
https://www.youtube.com/watch?v=iWOoEE2r3YY

гражданинъ писал(а): ↑01 дек 2021, 22:53 Не знаю как с этим у STM 32 ,но на ардуине концевики весь моск вынесут и нервы спортят И переход на линукс становится неизбежным !

Несогласен, проблемы появляются из-за отсутствия знаний в электронике, а интернет в последнее время забит советами людей которые сами от этого далеки и при поиске решений, естественно всё находят часто бесполезные советы. И не важно это на ардуине или СТМ.
Тоже касается и linuxCNC, настройку станка делают путём тыканья как слепой котёнок, не понимая в целом как работает, из-за этого и появляются жалобы что всё глючит, или плохо работает.

Я все же склоняюсь к тому, что судя оп устройству концевиков которые я вижу типа таких у них погрешность может быть больше чем я на глаз выставлю))
Но я могу ошибаться. Для старта то хватит. Но вот для синхронизации с тем что уже есть я боюсь их юзать)

Что то я затупил. Просверлил дырки до того как сделал вторую сторону.
Думал чтоб сверлом пятаки не отрывало. А теперь как карту высот снять? Она попадет на дырку и приехали...

DrobyshevAlex писал(а): ↑ у них погрешность может быть больше чем я на глаз выставлю))
Но я могу ошибаться.

Ошибаешься, точность очень высокая....

DrobyshevAlex писал(а): ↑
Но я могу ошибаться. Для старта то хватит. Но вот для синхронизации с тем что уже есть я боюсь их юзать)

На промышленных станках в качестве хоум-метки используется связка подобный концевик + Z метка энкодера (щелевой диск на двигателе привода)

DrobyshevAlex писал(а): ↑02 дек 2021, 11:15 Я все же склоняюсь к тому, что судя оп устройству концевиков которые я вижу типа таких
Снимок экрана 2021-12-02 в 11.14.33.png
у них погрешность может быть больше чем я на глаз выставлю))
Но я могу ошибаться. Для старта то хватит. Но вот для синхронизации с тем что уже есть я боюсь их юзать)

Всё зависит с какой скоростью к ним подъехать, 3д принтер например делает 2 захода, вначале быстро подъезжает, до срабатывания, а потом медленно, и точность вполне нормальная для 3д печати, изготовления печатных плат, фрезеровки дерева и пластика. Недорогие индуктивные датчики с Китая на которые заменил, работают также, но для их работы нужно уже 12 вольт, что в свою очередь усложняет схему контроллера немного. Но у индуктивных есть плюс что не боятся пыли.

Я не о скорости речь вел а о том, что мне кажется, момент срабатывания кнопка в которой внутри пружинка - не гарантируется водно и то же время) не говоря уже о том что еще и пластинка впереди) Небольшая разница усилий и уже уехали на 1мм легко) имхо)

а с чего там разница усилий? если въезжает привод на одной и той же скорости?
да, точность там не идеальная, но для вашего станка прям за глаза!

Жесть конечно как дырки скачат. Но в целом паять можно) вторая сторона вроде норм тоже

Rom327 писал(а): ↑ А что не так с концевиками на ардуине?

На данном видео не хватает включённого шпинделя ,желательно коллекторного или просто дремеля. И исполнения УП после хоумления .

selenur писал(а): ↑ из-за отсутствия знаний в электронике

Мы вроде не на форуме электронщиков ,а на хобячем ЧПУшном и станочек иметь и успешно пилить на нём вазочки охота бывает даже эндокринологам и иным "ологам" Вот и тыкаем научно и не научно

гражданинъ писал(а): ↑02 дек 2021, 16:31

selenur писал(а): ↑ из-за отсутствия знаний в электронике

Мы вроде не на форуме электронщиков ,а на хобячем ЧПУшном и станочек иметь и успешно пилить на нём вазочки охота бывает даже эндокринологам и иным "ологам" Вот и тыкаем научно и не научно

Да я не спорю.... просто люди которые пытаются найти ответ часто находят плохие ответы.... Что в последствии вызывает негатив, и отторжение.