Здравствуйте.
Решил сделать небольшой и фото отчет, и практическими и теоретическими выкладками.
Все платы на фото фрезеровал в один день, в следующем порядке:
1)1.jpg, включил шпиндель и вручную опуска по z до касания, как только коснулась обнулил z и запустил программу. Получилось глубоковато, но при этом судя по ширине "канавки" глубина получилась равномерная. Причем опилок было много, а медных "снежинок" не было видно.
2) Понял практически что обнуление по z нужно сделать автоматом, поэтому незамедлительно сделал probe на 15 пин lpt порта. Результат фрезеровки представлен на фото 2a, 2b (это разные стороны одной платы). При этом после обнуления сначала задал глубину фрезерования -0.0146 (в результате получилась равномерная гравировка), затем -0,0292 (в результате получилась равномерная гравировка, визуально поглубже), затем -0,0438 (результат на фото 2a 2b). Опилок было намного меньше чем в 1) и уже был виден характерный блеск меди (подобно мелкому снегу на земле, только блеск желтый).
3) Результат полученный при фрезеровке на -0,0438, причем из-за неровности заготовки (видимо когда отдирал после фрезеровки первой стороны незначительно изогнул, хотя предварительно выравнивал, на другой стороне заготовки "канавка" получилась как на фото 2a и 2b) получилась меньшая глубина(об этом можно судить о ширине полученной "канавки"). Причем опилок практически не было, а вот медного снежка навалом...
В сообщении номер #254 данной теме это были скорее мысли в слух после получения первого опытного результата (то есть сначала были получены опытные результаты, а затем осмысление и подтверждение их через теорию), и выводом что для эффективного применения технологии коррекции все таки мне необходимо попробовать установить шаговик с угловым шагом 1,8гр (вместо 7,5).
Возможно новая фреза внесла тоже свой вклад в полученные результаты, так как "резала" как нож масло...(;
Небольшое лирическое отступление: лично я считаю что теория и практика должны дополнять друг друга (собственно как у меня и получилось), иногда вперед вырывается практика/опыт, иногда теория (с последующем подтверждением практикой/опытом, в основном так получается есть ограничение в технологическом плане). Я хотел описать процесс построения станка, но решил что это может быть расценено как отклонения от данной темы.
По натуре я перфекционист в хорошем смысле этого слова (
http://ru.wikipedia.org/wiki/Перфекционизм_(психология)), возможно и это повлияло на полученные результаты. Мне очень приятно осознавать что своими результатами и задал высокую планку. Но в сообщении #256 автор поставил их под сомнения, я это воспринимаю как вызов (в хорошем смысле этого слова, так что давайте без "крови"). Я предлагаю поступить следующем образом: я фрезерую плату, высылаю желающему ее исследовать на предмет глубины фреза, и равномерности фреза. А результат сих изысканий выложить на суд общественности, но со всеми соответствующими выкладками.
Скажу еще что реакции автора сообщения #256 я не удивлен, на российском ТВ есть, на мой взгляд, очень хороший док.сериал "Ударная сила", так в одном интервью один "инженер" (в сегодняшнее время в какой-то степени это значение этого слова утеряно) высказал следующую мысль: первая реакция на новое и превосходящее существующее "да что вы мне рассказываете этого быть не может", вторая реакция "в этом есть рациональное зерно" и третья реакция "да это уже давно всем известно".
И еще я отодрал одну дорожку аккуратно, и разницы между основанием "канавки" и "плато" под оторванной дорожки визуально практически не было.
В универе у нас была лаба по твердости материалов, так вот там мы ее измеряли следующем образом, на исследуемы материал с заданной высоты сбрасывался грузик известной массы с острием на конце в виде пирамидки (материал пирамидки сверх прочный), затем через микроскоп измерялась геометрия (была нанесена на линзе соответствующая сетка для измерения) полученного углубления. Возможно для оценки глубины и равномерности "канавки" тоже применить микроскоп (мысли вслух).
Конструктивная критика принимается и уместна.
(;
to Романов Семен, результат полученный вами (в сообщении #256) для меня уже достигнут несколько лет назад! И т.к. ЛУТ превосходил фрезерования (на тот момент), отложил данную технику до лучших времен, которые получаются уже наступили.
. И вообще индикатор - вещь мега полезная, наверное по полезности не сильно отстает от штангеля, поэтому рекомендую при первой возможности его купить.
.
! 
!
