cnc-club.ru

kharpost писал(а): ↑ В остальном ускорения должны быть максимальными.

какие ускорения при измерениях у ХААС? вот о чем был вопрос. цифра какая

vtgmfg писал(а): ↑ цифра какая

У меня ускорения стоят 7000 мм/с2

kharpost писал(а): ↑ У меня ускорения стоят 7000 мм/с2

ХААС? ну вот интересно при измерениях ренишоу такое ускорение или сброшено? потому что если такое то время реакции у ХААС не 10мс, кмк, а сильно больше. вот например
https://youtu.be/fFZi6rWIcuU?t=260
скорость безопасного спуска к детали выбрана 3000мм/мин, хотя поднимается на ~5000. т.е на 5000 может и поломать стилус, не рискует.
допустим 1е измерение на той же 3000мм/мин и ваши 7000мм/с2, время реакции 10мс. Путь до остановки = 0.7мм
но там явно больше на видео - может ~3 мм
то есть либо ускорение сброшено до 500мм/с2 либо время реакции не 10, а все 60мс

ещё раз. прикиньте какой мощности нужен привод чтобы таскать ось того веса с такими безумными цифрами ускорений.

у меня вес оси z в районе 200 кг и ускорение настроено 200мм/с2 по итогам измерений. иначе сервы 700вт не успевают отрабатывать. ну у меня там ещё и редуктор 1:2.5 всё портит, но тем не менее.

так что не вижу ничего странного что ось z в проф станке работает на 500 мм/с2. на этой оси безумные дергания ни к чему и кроме ускоренного износа механики ничего не дадут. xy там наверняка сильно бодрее.

alex_sar писал(а): ↑ ещё раз. прикиньте какой мощности нужен привод чтобы таскать ось того веса с такими безумными цифрами ускорений.

зачем? нужно просто знать ускорение

alex_sar писал(а): ↑ у меня вес оси z в районе 200 кг и ускорение настроено 200мм/с2 по итогам измерений.

а у меня 2000

alex_sar писал(а): ↑ иначе сервы 700вт не успевают отрабатывать.

и шаговики которым проблемы серв неизвестны

alex_sar писал(а): ↑ так что не вижу ничего странного что ось z в проф станке работает на 500 мм/с2.

это ориентировочное значение исходя из предположения что время реакции электроники 10мс

vtgmfg писал(а): ↑ время реакции 10мс

У ренишоу на пути сигнала в стойку стоит ещё фильтр, рекомендуемый debounce там ~20-200мс

hmnijp писал(а): ↑ У ренишоу на пути сигнала в стойку стоит ещё фильтр, рекомендуемый debounce там ~20-200мс

о майн гот.. зачем?
не ну тогда понятно откуда такие кивки стилусом при небольших относительно скоростях. пока до мозгов дойдет уже проехал

vtgmfg писал(а): ↑ о майн гот.. зачем?

чтобы дребезг фильтровать. гуглите мануал на probe interface, их много разных, дебаунс фильтр везде переключателями настраивается.

hmnijp писал(а): ↑08 дек 2023, 21:52

vtgmfg писал(а): ↑ о майн гот.. зачем?

чтобы дребезг фильтровать. гуглите мануал на probe interface, их много разных, дебаунс фильтр везде переключателями настраивается.

да не надо его фильтровать.. там нужен одновибратор чтобы по касанию импульс был не короче периода опроса.. да и то как "хороший тон" скорее.

vtgmfg писал(а): ↑ корость безопасного спуска к детали выбрана 3000мм/мин

У меня скорость 500 мм/мин

kharpost писал(а): ↑ У меня скорость 500 мм/мин

я просто предположил что скорость безопасного спуска и 1я измерительная в принципе логично могут быть равны так как щуп примерно одинаково податлив по всем осям.

хз что они там вкладывают в понятие "дебаунс". может он и не задерживает прохождение сигнала а просто удаляет иголки. может у них тот же одновибратор и они его называют дебаунсом. но тогда время реакции ХААСа какое то люто долгое. либо ускорение типа 500.

У меня первая скорость 500, вторая 50. Это обеспечивает погрешность не более 0,007

да то же самое примерно. единственно про погрешность вряд ли, повторяемость да. но в принципе можно и 7000 первую назначить. смотрится жутковато