Лазер по фанере акрилу 1600*1600
-
- Кандидат
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 29 окт 2015, 23:00
- Репутация: 14
- Настоящее имя: Алекс
- Контактная информация:
Лазер по фанере акрилу 1600*1600
Описание станка, основные характеристики:
Рабочее поле:
Обрабатываемые материалы:
Чертежи, фото, видео станка:
Примеры изделий (фото):
Вопросы:
Что пробовал:
Что плучилось:
Что не получилось:
Ориентировочный бюджет:
Привет.
Только начал собирать информацию по лазеру, не пинайте за тупые вопросы если таковые заметите.
Стоит задача обработки 3-6мм фанеры, гравировка акрила. Требуется стандартный лист фанеры 1,5*1,5. пошинковать на мелкие детальки, детальки включают в себя гравировку, грубо 10-30% листа будет гравироваться.
На листе будет примерно 200-300 разных деталей и все это надо делать максимально быстро не в ущерб долговечности трубы.
То что я выяснил, труба 100-130w режет быстро но гравирует плохо, видел у китайцев станок с двумя трубками на 100 и 40w.
помогите ответить на следующие вопросы:
1 Может кто имеет практический опыт работы с такими станками?
2 как реализована система охлаждения и питания трубок, они вроде работают по очереди, возможно-ли что бы подключались к одному источнику питания охлаждения?
3 Сколько примерно времени при такой реализации может уйти на обработку одного листа, хотя бы примерный диапазон.
4 при такой схеме нужен особенный контролер или стандартный?
5 может имеет смысл сделать 2 станка один на гравировку второй на резку? в этом случае возможно бюджет не выдержит.
6 в идеале хочется запихнуть лист акрила шириной 2 метра, но на выходе детали будут мелкие, стоит городить рабочее поле 210*160см если задача та же, гравировка и вырезание деталей 20*30 см примерно? может проще маленькие граверы иметь для этих целей и акрил резать на заготовки заранее? правда % отходов возрастет наверняка.
7 рассказывали что при резке и гравировке акрила он плавится и брызгает, изделия планируются для торцевой подсветке, видел на просторах инета видео где на акрил стелилась вроде даже сверху побрызгали воды,или просто постелили серую бумагу? какие способы есть сохранить товарный вид изделия?
Рабочее поле:
Обрабатываемые материалы:
Чертежи, фото, видео станка:
Примеры изделий (фото):
Вопросы:
Что пробовал:
Что плучилось:
Что не получилось:
Ориентировочный бюджет:
Привет.
Только начал собирать информацию по лазеру, не пинайте за тупые вопросы если таковые заметите.
Стоит задача обработки 3-6мм фанеры, гравировка акрила. Требуется стандартный лист фанеры 1,5*1,5. пошинковать на мелкие детальки, детальки включают в себя гравировку, грубо 10-30% листа будет гравироваться.
На листе будет примерно 200-300 разных деталей и все это надо делать максимально быстро не в ущерб долговечности трубы.
То что я выяснил, труба 100-130w режет быстро но гравирует плохо, видел у китайцев станок с двумя трубками на 100 и 40w.
помогите ответить на следующие вопросы:
1 Может кто имеет практический опыт работы с такими станками?
2 как реализована система охлаждения и питания трубок, они вроде работают по очереди, возможно-ли что бы подключались к одному источнику питания охлаждения?
3 Сколько примерно времени при такой реализации может уйти на обработку одного листа, хотя бы примерный диапазон.
4 при такой схеме нужен особенный контролер или стандартный?
5 может имеет смысл сделать 2 станка один на гравировку второй на резку? в этом случае возможно бюджет не выдержит.
6 в идеале хочется запихнуть лист акрила шириной 2 метра, но на выходе детали будут мелкие, стоит городить рабочее поле 210*160см если задача та же, гравировка и вырезание деталей 20*30 см примерно? может проще маленькие граверы иметь для этих целей и акрил резать на заготовки заранее? правда % отходов возрастет наверняка.
7 рассказывали что при резке и гравировке акрила он плавится и брызгает, изделия планируются для торцевой подсветке, видел на просторах инета видео где на акрил стелилась вроде даже сверху побрызгали воды,или просто постелили серую бумагу? какие способы есть сохранить товарный вид изделия?
-
- Мастер
- Сообщения: 1773
- Зарегистрирован: 01 фев 2016, 13:56
- Репутация: 339
- Откуда: москва
- Контактная информация:
Re: Лазер по фанере акрилу 1600*1600
один чиллер - не проблема. Один блок питания - принципиально можно, но лучше так не делать. Для 40Вт трубки блоки весьма дешевые, такая экономия не оправдает нагромождения костылей.Адекс писал(а):2 как реализована система охлаждения и питания трубок, они вроде работают по очереди, возможно-ли что бы подключались к одному источнику питания охлаждения?
от часа до пары суток. Сложно что-то говорить, не видя всей модели для резки. Но вообще, если не планируется делать габаритные изделия, разумнее делать станок поменьше, а то и два.Адекс писал(а):3 Сколько примерно времени при такой реализации может уйти на обработку одного листа, хотя бы примерный диапазон.
а "стандартный" это какой?)Адекс писал(а):4 при такой схеме нужен особенный контролер или стандартный?
нет.Адекс писал(а):хочется запихнуть лист акрила шириной 2 метра, но на выходе детали будут мелкие, стоит городить рабочее поле 210*160см если задача та же
-
- Кандидат
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 29 окт 2015, 23:00
- Репутация: 14
- Настоящее имя: Алекс
- Контактная информация:
Re: Лазер по фанере акрилу 1600*1600
спасибо.
под стандартным я имел ввиду такой
https://ru.aliexpress.com/item/Co2-Lase ... 0.0.lgLyLC
идея состоит в обработке целого листа фанеры, раскладка деталей делается на весь лист и дальше гонится серия. если делать поле меньше то придется дополнительную подготовку листа делать под поле, что увеличит количество отходов.
под стандартным я имел ввиду такой
https://ru.aliexpress.com/item/Co2-Lase ... 0.0.lgLyLC
идея состоит в обработке целого листа фанеры, раскладка деталей делается на весь лист и дальше гонится серия. если делать поле меньше то придется дополнительную подготовку листа делать под поле, что увеличит количество отходов.
-
- Мастер
- Сообщения: 1773
- Зарегистрирован: 01 фев 2016, 13:56
- Репутация: 339
- Откуда: москва
- Контактная информация:
Re: Лазер по фанере акрилу 1600*1600
этот умеет в два лазераАдекс писал(а):под стандартным я имел ввиду такой
идея, безусловно, благородная, но с этим есть неочевидные проблемы. Чем дальше голова от выхода лазера, тем слабее луч, разница между кратчайшим и длиннейшим положениями весьма высока - с этим надо что-то делать; варианты есть, но заметно усложняющие конструкцию. Станок с большим полем вообще сложнее сделать достаточно жестким, чем аналогичный, но с полем поменьше. Да, и вы хоть раз в жизни видели ровный лист фанеры?)Адекс писал(а):идея состоит в обработке целого листа фанеры, раскладка деталей делается на весь лист и дальше гонится серия
-
- Опытный
- Сообщения: 111
- Зарегистрирован: 03 апр 2017, 17:12
- Репутация: 19
- Настоящее имя: Эдуард
- Контактная информация:
Re: Лазер по фанере акрилу 1600*1600
Не заморачивайтесь с полем 1500"1500 ,я себе строю 1520*1400 и уже жалаю что не сделал 1000 1520 ,1положите перед собою лист фанеры и попробуйте дотенутся до самого края,2 чтобы можно было дотенутся хотя бы до края надо крышку делать во весь стол так как дыму будет очень много ,чтобы можно было по дойти с боков,вес этой крышки будет очень существенный ,3 установка трубы только на портале с таким размером ,ибо вся мощь потеряется,4 с трубой на портале гравировка теряет свой смысл очень долго ,я'свой станок строю только для раскроя 6мм фанеры
-
- Мастер
- Сообщения: 1773
- Зарегистрирован: 01 фев 2016, 13:56
- Репутация: 339
- Откуда: москва
- Контактная информация:
Re: Лазер по фанере акрилу 1600*1600
ну крышка - ерунда, ее ж не обязательно прям одним куском делать. Я себе на 1500х1800 вообще рольставень воткнул)
-
- Кандидат
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 29 окт 2015, 23:00
- Репутация: 14
- Настоящее имя: Алекс
- Контактная информация:
Re: Лазер по фанере акрилу 1600*1600
если сравнить поле 1600*1000 и 1600*1600 то вроде бы как всего на 60см увеличивается длина пути, думаю это не критическое увеличение.
если организовать прижимы по углам фанеры к столу?
крышку можно и сдвижную сделать.
Почему гравировка с трубой на портале будет дольше? Чтобы трубу не растрясти? вроде бы основное дерганье происходит по х то есть вдоль трубы?
если организовать прижимы по углам фанеры к столу?
крышку можно и сдвижную сделать.
Почему гравировка с трубой на портале будет дольше? Чтобы трубу не растрясти? вроде бы основное дерганье происходит по х то есть вдоль трубы?
-
- Опытный
- Сообщения: 111
- Зарегистрирован: 03 апр 2017, 17:12
- Репутация: 19
- Настоящее имя: Эдуард
- Контактная информация:
Re: Лазер по фанере акрилу 1600*1600
Вес трубы, движка,хладагента,рельсы хевин с кареткой +конструкционный профиль ,на 120 трубу 60*60 как минимум ,у меня вес без трубы 17кг
-
- Мастер
- Сообщения: 1773
- Зарегистрирован: 01 фев 2016, 13:56
- Репутация: 339
- Откуда: москва
- Контактная информация:
Re: Лазер по фанере акрилу 1600*1600
это какбе увеличение в 0.23 раза, почти на четверть. Ну и 2.6 метра и без того довольно много.Адекс писал(а):если сравнить поле 1600*1000 и 1600*1600 то вроде бы как всего на 60см увеличивается длина пути, думаю это не критическое увеличение.
как "если"... вообще это первое, что вы сделаете, начав работать на станке)Адекс писал(а):если организовать прижимы по углам фанеры к столу?
растровая гравировка - да. А про векторную можно будет забыть. Хотя не факт, конечно, что она будет сколь-нибудь часто нужна.Адекс писал(а):вроде бы основное дерганье происходит по х то есть вдоль трубы?
-
- Кандидат
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 29 окт 2015, 23:00
- Репутация: 14
- Настоящее имя: Алекс
- Контактная информация:
Re: Лазер по фанере акрилу 1600*1600
а если использовать капролоновую втулку с цилиндрической рельсой?
у китайцев есть такой вариант реализации двух трубочного лазера
https://www.youtube.com/watch?v=Ut9AoHf0td8
оцените конструкцию, может быть?
у китайцев есть такой вариант реализации двух трубочного лазера
https://www.youtube.com/watch?v=Ut9AoHf0td8
оцените конструкцию, может быть?
- Тенгель
- Почётный участник
- Сообщения: 1814
- Зарегистрирован: 01 май 2012, 13:41
- Репутация: 619
- Откуда: Чита
- Контактная информация:
Re: Лазер по фанере акрилу 1600*1600
Интересно, давно увлекаюсь лазерами, но не разу ни видел реальной реализации двухтрубочного лазера на просторах рунета.
Подпись отключена за неуплату.
-
- Кандидат
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 29 окт 2015, 23:00
- Репутация: 14
- Настоящее имя: Алекс
- Контактная информация:
Re: Лазер по фанере акрилу 1600*1600
на последней картинке никак не врублюсь, второй двигатель какую роль выполняет?
-
- Мастер
- Сообщения: 1773
- Зарегистрирован: 01 фев 2016, 13:56
- Репутация: 339
- Откуда: москва
- Контактная информация:
Re: Лазер по фанере акрилу 1600*1600
двигает вторую голову - он установлен на той же плите, что и она.
-
- Кандидат
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 29 окт 2015, 23:00
- Репутация: 14
- Настоящее имя: Алекс
- Контактная информация:
Re: Лазер по фанере акрилу 1600*1600
меня смутило что ремень общий, теперь понял как она движется, мне кажется что вариант который выше скинул практичней.
- Serg
- Мастер
- Сообщения: 21923
- Зарегистрирован: 17 апр 2012, 14:58
- Репутация: 5182
- Заслуга: c781c134843e0c1a3de9
- Настоящее имя: Сергей
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Лазер по фанере акрилу 1600*1600
В варианте, который выше, голову пододвигают руками, а который ниже - моторчиком. Большой мотор двигает обе головы синхронно.Адекс писал(а):меня смутило что ремень общий, теперь понял как она движется, мне кажется что вариант который выше скинул практичней.
Я не Христос, рыбу не раздаю, но могу научить, как сделать удочку...
-
- Кандидат
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 29 окт 2015, 23:00
- Репутация: 14
- Настоящее имя: Алекс
- Контактная информация:
Re: Лазер по фанере акрилу 1600*1600
Если реализовывать двух трубочный вариант какой контроллер выбрать
RUIDA RDC6442G dsp контроллер + Meanwell 24 В 3.2A 75
Cloudray trocen anywells AWC708C Lite Co2
вроде бы в описании оба управляют двумя трубками.
RUIDA RDC6442G dsp контроллер + Meanwell 24 В 3.2A 75
Cloudray trocen anywells AWC708C Lite Co2
вроде бы в описании оба управляют двумя трубками.
-
- Кандидат
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 29 окт 2015, 23:00
- Репутация: 14
- Настоящее имя: Алекс
- Контактная информация:
Re: Лазер по фанере акрилу 1600*1600
для 100-130 ватной трубки чилер из кулера для воды может быть? Если к примеру использовать емкость для воды литров на 30? Про пивные почитал а вот про водные мало инфы.
-
- Мастер
- Сообщения: 827
- Зарегистрирован: 29 авг 2014, 19:29
- Репутация: 188
- Откуда: Тульская область
- Контактная информация:
Re: Лазер по фанере акрилу 1600*1600
Кулера для воды слишком слабы. Они поллитра воды охлаждают минут 10. Пивной охладитель вполне потянет, если не совсем микроскопический. А еще лучше, пожалуй, из бытового оконного кондея. Были тут конструкты.