Там не универсал, видно, что даже ЗБ никогда не используется, хоть и имеется.nik1 писал(а):Ты последнее видео видел?
Но дело хозяйское, мне, понятное дело, без разницы, просто указал на ограничение.
Там не универсал, видно, что даже ЗБ никогда не используется, хоть и имеется.nik1 писал(а):Ты последнее видео видел?
У реника TS27R сопротивление порядка 40 Ом (он полностью маслом залит), схемка эта (не смог найти в какой теме я её раскопал в свое время) работает отлично. Так что, 10-20 Ом думаю более чем достаточно для уверенной работы.nik1 писал(а):Про датчик
отмыл шарики в фейри , натер фиброй и чутка смазал , сопративление 10-20 ом
кино по сопративлению
https://youtu.be/TODr51yMly0
тестил датчик на лапе, результаты очень даже приличные, в 2-3 микрона пока попадает, вахххх
макросы написали, теперь играюсь с коррекцией по Х и как будет готово, то снимем кино
Не уверен что подойдет любое масло на заполнение,как бы хуже не сделать. Либо пробовать разные. Думаю при полностью заполненом датчике и силу прижима к шарикам увеличить придется.nik1 писал(а):Я думаю чернз некоторое время сопративление увеличится
датчик практически герметичный, может залить полностью маслом? , там кубика 3 наверное войдет
В принципе могу попробовать на другом , или это вобще не стоит делать?
Схемка у меня типа этой, тока на входе стоит полевик
А если по калиброванной скалке? Касание инструмента к скалке это точно 1/2 её диаметра. Обнуляем (запоминаем координату), далее касаемся датчика - разница - точное положение края контактного кубика относительно оси вращения. Эту разницу забиваем в скрипт замера и любой инструмент, касаясь датчика будет точно на том же положении относительно нуля - оси вращения, ну это для поперечной. Да ста, X - это поперечная координата или продольная у тебя? Привязка по продольной даже не знаю нужна ли, токарку только начинаю осваивать.nik1 писал(а):Тоже допускаю такую возможность
в принципе можно было бы налить на треть , но основное время датчик находится в положении лежа, будет стекать
Ща настраивал смещение датчика по Х, не знаю как это делать правильно , делал так
протачивал и мерил заготовку , потом мерился на датчике , после вычитал из координаты датчика , координаты детали и забивал в коррекцию
на данном моменте после замеров на датчике и протачивании разными инструментами попадание в размер от пол сотки до 1.5 сотки
В принципе так меня вполне устраивает, если нужно точнее то можно внести коррекцию на нужный инструмент
теперь буду тестить повторяемость замеров после выдвижения лапы и хомления
В целом очень доволен, скорость замера инструментов очень быстрая
Видео бы поглядеть итоговое, как весь процесс протекаетnik1 писал(а):В целом очень доволен, скорость замера инструментов очень быстрая
СкоротечноAlexNikov писал(а):Видео бы поглядеть итоговое, как весь процесс протекаетnik1 писал(а):В целом очень доволен, скорость замера инструментов очень быстрая
Торец измерительного кубика по Z привязан к какому расстоянию - от патрона/губок/торца детали до торца кубика? Или же измерения не привязаны к этим значения а замеряют коррекцию относительно первого резца?nik1 писал(а):Вот видео на скорую руку , замер 1 инструмента
Пока ездим в тестовом режиме , посему скорости занижены
https://m.youtube.com/watch?feature=you ... 4UgS9Olxe8