aftaev писал(а):Тема была на чипмекере. Двиг что то 50-70квт. Новый. Вот им наверно нужно было каждый день снимать шкив с вала и его ультрозвуком проверять?
и что ? молодец. нашел двигатель с отломаным валом.. можно понитересоваться - он с токарки ? к обсуждаемой теме он какое отношение имеет ? Я вот за всю свою практику работы со станками видел два убитых физически мотора - с разрушениями - у одного так же лопнул вал, но внутри, под ротором, а у второго порвало ротор.. но оба были убиты операторами. им видите ли было прикольно смотреть как станок колом встает по естопу на полном ходу.. оба поменяли привода за свой счет...
aftaev писал(а):Да я тоже такое не видел чтоб ракеты на форумчан падали, хоть я ближе к Байконуру. Как и не видел чтобы за 15 лет ни разу оборудование не ломалось. Если в Роскосмосе ломается, то что говорить о простых цехах, заводах. В Роскосмосе та раздолбаи работают, не по регламентам делают. А вот у тебя в цеху все по регламенту, потому за 15 лет у тебя ничего не сломалось. Чтобы решить проблемы с ракетами, нужно всех ваших сотрудников поставить руководить Роскосмосом. 15 лет гарантированно ракеты и спутники не грохнутся
дык про ракеты это ты начал. А у меня - да не ломается. может я че то делаю не так.. дык ты расскажи мне... Может мануалы скурить там нада.. или еще чего.. по другим цехам бегать пока станок работает.. соседи вон тоже работают - с десяток станков, сколько помню - ни одной поломки.. плановое обслуживание - это да, регулярно... а поломок - не, не помню.. Да и кашки я не помню чтоб особо ломались. по электронике - да регулярно.. а по механике - тока из за рукожопов.. сам станок весьма крепкий..
Саня - врать не нада.. ссылку дай где я предложил молиться на защиты.. Я тебе ровно наоборот говорил что оператор должен быть рядом со станком, а не бегать где попало и
надеяться на защиты.. Как лихо ты слова переворачиваешь..
aftaev писал(а):Зачем на станок ставить Лимиты? Это же защита относящая ЧПУ. Рядом должен сидеть оператор и следить за станом, который в случае чаво, может чаво и сделает. Если успеет добежать. А если не успеет, то мы ему подзатыльник и с зарплаты вычтем. Получается лимиты на ЧПУ вещь то не нужная.
Еще раз для не понимающих с первых десяти раз - я НЕ говорил что защиты не нужны. я говорил что
ОПЕРАТОР ДОЛЖЕН СЛЕДИТЬ ЗА СТАНКОМ. А НЕ ШЛЯТЬСЯ ПО ДРУГИМ ЦЕХАМ....
aftaev писал(а): Вот ремни 6шт. Все изрезаны стружкой. Стружку мы вытащили из ремней, следы остались. Если не поверишь что это от стружки, снему ремни, там даже контуры от горячей стружки есть. Это ремни с 3х разных заводов. Получается стружка не только у Афтаева на ремень попадает. И слететь ремень на этих 3х заводах тоже не мог.
на заводах это известная ситуация и там с ней раньше успешно боролись. в том числе и через зарплату. Но вот как у частника на одном единственном станке стружка попадает под кожух на ремень - для меня загадка.. Хотя нет, не загадка.. у частника снят сдвижной кожух.... и кожух ремня.... я же правильно говорю ?
и при этом частник впаривает что это стружка виновата...
aftaev писал(а):Ты мне предложил: Оператор по звуку может определить что кончилась СОЖ. В некоторых станках мож может.
я тебе ничего НЕ предлагал. не нада ВРАТЬ. я сказал что перебой подачи СОЖ слышно по звуку работающего насоса. Более того - на нормальных станках стоит датчик уровня СОЖ.. и при снижении ее уровня вываливается предупреждение... Как же такой спец по защитам не поставил туда защиту ??? ну шоб оператор мог спокойно бегать и при этом пластинки не горели
aftaev писал(а):Да, я за то чтобы станок был с максимальной защитой и умел сам работать. И ты мне предложил молиться на эти защиты, я не молюсь, к звукам СОЖ не преслушиваюсь.
Вот видео. Где делаются станки известные. Я там не наблюдаю на стенах иконы на которые молятся операторы чтоб их спасла защита, так же не вижу операторов которые слушают звук СОЖ. Да вообще там операторов не особо наблюдаю!. А ведь должен быть оператор у каждого станка, который обычно сидит уткнувший в сотовый телефон.
еще раз для не понимающих написанного - НЕ НАДА ВРАТЬ. я НЕ предлагал молиться на защиты. я сказал с точностью до наоборот - НЕ НАДА НА НИХ НАДЕЯТЬСЯ. ОПЕРАТОР ДОЛЖЕН БЫТЬ РЯДОМ. это его прямая обязаность следить за работой оборудования. А если ты при этом бегаешь по заводу - то извините оператор из тебя - такой же как и читатель.... И если бы с тебя твои партнеры сняли денег за все что случилось пока тебя рядом нет - очень сильно подозреваю что с беготней бы ты резко завязал...
aftaev писал(а):Hanter, ты как то уж определить то ты поддерживаешь Zampoteh что он Mach3 на Иж ставит, то это не есть правильно ставить Mach3 на производственный станок. Я как то однако запутался
дык ты перечитай внимательно.. еще раза три четыре. может поймешь о чем тебе говорили. я тебе уже раз пять точно сказал считаю что Александр прекрасно понимает что он делает. Но "остапа понесло".. ему сказали что у него не лучше....
До нас же не доходит смысл пропущеной части фразы в которой говорилось "лично мое мнение".... Мы же не понимаем что есть "мое" мнение, а есть решение человека. и "мое" мнение может отличаться от мнения человека.. Нам же не понятно что я могу быть против таких решений, но в то же время понимать что у человека есть своя голова и его решение принято на основе каких то причин... или я должен как ты тут всем доказывать что "все кафно, нада ставить делта-тау"... да ???..
aftaev писал(а):Вай, вай как не хорошо.
Когда я написал что Mach3 не буду ставить на токарку потому что там одна метка на оборот, посыпалось что я хаю Mach3 и говном Mach3 называю.
А вот если Hanter пишет что он Lcnc не будет использовать, только потому как там визарда нет, тогда судя логики Hanter не хаит, а констатирует факт что визарда там не было. Мне теперь писать что Hanter Lcnc кизяком назвал
Нехорошо Александр ВРАТЬ. я нигде и никогда НЕ ГОВОРИЛ что НЕ БУДУ использовать ЛСНС.... ссылку в студию где я это сказал. для извините не понимающих написанного разъясню - я попросил показать как настроить поиск хома по метке энкодера. Сергей показал. Я сказал что не знал, сказал ему спасибо и сказал что как появится время - обязательно посмотрю. и я нигде и никогда не говорил что ЛСНС - это плохо.. Но Афтаев у нас на все имеет свое особенное понимание... и видение... по этому еще раз повторюсь - НЕ НАДА ВРАТЬ и ИСКАЖАТЬ МОИ СЛОВА.
aftaev писал(а):Как можно это было прочитать так, чтобы быть уверенным что это было сложно прописать?
что прочитать ? у мисье очередное затмение ??? я с мачем и лснс закончил ВСЕ опыты ровно 10 лет назад. в 08ом году. когда купил первый комплект дельты и полностью переключился на нее.... в 08ом году ни визардов ни менюшек с выбором варинтов хомления небыло. об этом я и сказал. Сергей показал как это делается счас - я сказал что не знал. И сказал ему спасибо. но до нас это не доходит да ?
----------------
Пожалуй разделю посты, ибо мисье не унимается....