Саня - Во первых "не влез Хантер со своими галками... а как бы возразил ТЕБЕ, на ТВОЕ заявление что... цитирую:
aftaev писал(а):Не припомню ни одну ЧПУ в которой нельзя было менять направление осей в настройках.
.... поменять направление в стойке может быть крайне затруднительно. и одна галка ситуацию не исправит, по тому что как минимум изменятся референтные точки.... По этому давай не будем здесь ВРАТЬ и переворачивать чужие слова...
Далее - я в еще в самом начале темы, в 53ем посту написал:
Hanter писал(а):Тогда о чем ты споришь ? работает человек на Маче, устраивает он его - да ради бога. он же не уговаривает тебя его поставить. он просто говорит что ему его возможностей хватает. что не так то ???
но тебя понесло на какие то незакрытые полувитки, какие то пазы.. макросы, скрипты.. тя че там осы покусали ?? че ты какую то херню несешь ??? Тебе я пишу, тебе Александр пишет, что у него НЕТ проблем. он получает от мача все что он хочет.
он его ПОЛНОСТЬЮ УСТРАИВАЕТ.... Но ты упорно доказываешь что мач это зло, его не нада использовать и Александр ваще нихрена не понимает...
Да че ты вообще докопался до человека ?? это
ЕГО ЛИЧНОЕ ДЕЛО что использовать на своих станках.. он взрослый человек и в состоянии принять решение. Более того - это не первый его станок. и если ОН говорит что его все устраивает - че ты то суетишься ???
aftaev писал(а):А я не писал нигде что это нормальная ситуация, но такое случается. Или у тебя никогда оборудование не ломалось?
внезапно не ломалось. если что-то ломалось - этому были предпосылки и время среагировать.
aftaev писал(а):Зачем с ними бороться если это правильная работа G95?
описание, или мануалы которые говорят о правильной работе G95 в студию.. А свои домыслы оставь при себе.
aftaev писал(а):То есть нужно купить лицензию на винду + лицензию на Mach3. А когда наступит эта НЕОБХОДИМОСТЬ все это выбросить и поставить бесплатный Linux + Lcnc
Саня - сколько раз тебе еще раз повторить а ?? станок делается
под конкретную работу. вот когда она закончится, и возникнет необходимость - тогда и будем обсуждать что и как.
aftaev писал(а):Если легко, покажи скипт. Будет здесь висеть, как пример для нуждающихся.
на том компе который живет с мачем у меня инета нет. а по памяти я тебе скрипт написанный больше 10 лет назад повторить не смогу. как буду работать, если не забуду - спишу. Но специально бегать не буду. Скрипт предельно простой - как поиск хома или работа с тем же пробником. лимиты приходят на один вход. метка энкодера на другой... причем все лимиты вообще заведены последовательно на один пин.
aftaev писал(а):То есть у тебя никогда ничего не ломается? У меня за 4ре года работы токарки один раз слетел ремень, пару раз ручку не довключил.
не поверишь - у меня лет за 25 ничего внезапно НЕ ломалось.. но я перед тем как начать работать как минимум полностью перебираю оборудование. Но это мои взгляды и принципы работы.. я понимаю то это как бы скучно и их не навязываю
aftaev писал(а):Zampoteh, так понимаю как и я сам оператор. Значит в этом случае влупит должен сам себе и купить инструмент за свой счет. Да именно с Mach3 я бы попал на инструмент, с Lcnc - НЕТ. Чуешь разницу? ПЛАТНЫЙ MACH3 убил бы инструмент, Lcnc БЕСПЛАТНЫЙ - останавливает станок!
ну и что что сам оператор ? сам значит сам и виноват. самого себя и фаловать нада..
ну если по другому не доходит что оборудование должно быть исправно - как то ж нада учиться...
aftaev писал(а):Я сам оператор, других операторов нет. Когда работы много одновременно работаю на нескольких станках. Запустил проволоку она может сама резать целый день без оператора, потому как туда навешали кучу защит, запускаю токарный он точит, запускаю фрезерный и работаю. Если вы способны на каждый станок поставить по оператору, я рад за вас. Да, у нас не так. Станки делаются так чтобы в аварийных случаях станок останавливался и ждал действий оператора
Да это твои личные проблемы. куда ты бегаешь, как ты работаешь, че там у тебя шумит, маслостанция, не маслостанция - это никого не интересует. Знаешь как у меня один знакомый медик говорит - "меня не интересует ваше пищеварение, меня интересуе.... итог короче.." Так и тут - ты можешь делать что угодно. как угодно и когда угодно. Важен итог. А по итогу - когда что то пошло не так - тебя у станка не оказалось. Давай зададимся вопросом - ты не на своем станке работаешь а на чужом.. наемным работником... что произойдет дальше ??? но почему то самому себе мы так работать позволяем...
И да... если что - я обслуживаю три станка. и как то успеваю следить и реагировать. Интересно почему ???
aftaev писал(а):1. Зачем платить за то неумеет делать точную резьбу когда есть бесплатное и отлично работает?
затем что:
1. с резьбами может не работать вообще.. но мы же этого не понимаем... нам надо чтобы ваще все могло..
2. все и так отлично работает... Но это же не важно, важно чтобы умело резьбы под контроль...
3. есть куча другого оборудования с мачем.. но это же не важно.. удобнее ведь когда все станки с разным синтаксисом программ да..
4. лицензия уже есть.. она уже куплена.. соответственно на новый станок бесплатна... но это ж все фигня да..
5. мач со всеми настройками можно скопировать с соседней машины и подправить настройки приводов... но это же фигня... нада ставить линукс...
продолжать ?
aftaev писал(а):Кроме ТС эту тему будут читать начинающие, у которых выбор что ставить на станок. Когда Zampoteh, написал что он режет все на Mach3, я с этим не согласился. В дискусию влез Hanter со своими галками в пром.стоках и что я Mach3 говном называю.
Когда начинающим нада будет - они спросят. а пока что я вижу только что ты с пеной у рта доказываешь что все дураки, с мачем работать нельзя ибо он ничего не умеет ( но гавном ты его не называл, не..... тока работать с ним низя, ставить ты его никогда и ни на что не будешь, ну если тока дрова попилить... но не гавно.. не... ) Ну и плюс как написал в начале - переворачиваешь мои слова с ног на голову... слегонца при этом привирая. не ??