один про рекупе.. как ее там... а другой про обороты...
Lexxa, Hanter тебя спрашивает, какие нужны сложные расчеты оборотов ?
Lexxa писал(а):но рассчитать обороты, на которых надо перехватиться займёт долгое время
Lexxa писал(а):но рассчитать обороты, на которых надо перехватиться займёт долгое время
как бы - что ? развивайте свою мысь, у меня шкаф выглядит например вот так: питание сервопаки получают из общей шины после вводного транса. Мисье намекает на какие-то блоки питания для сервопаков ?? фото шкафа с мощными сервопаками (ну там, хотя бы от 2квт) запитанных через блоки питания с функцией рекуперации можно попросить ????Lexxa писал(а):или я что-то не догоняю - ну как бы да. Для начала определимся, что это у вас так
а никто вроде и не спорил с этим утверждением. более того - вы видимо не очень внимательно читаете.Я же вроде по-русски написал, что в зависимости от типа бп рекуперация работает или внутри DC шины или же отдача в сеть. Накапливать в DC шине бесконечно невозможно, поэтому для максимальной эффективности рекуперации внутри шины DC требуется расчёт.
да никто не грызется. мне так вообще монопенисуально просто не понятно - зачем спорить с совершенно понятными и объективными вещами... че то доказывать.. какие то расчеты... функции ради понтов, которые никто не использует.....N1X писал(а):P.S. народ, вы кусаетесь из-за сущей фигни. Ко у нужно, тот использует, кому не нужно - нет...
Не похоже что эти сервы с рекуперациейHanter писал(а):питание сервопаки получают из общей шины после вводного транса.
Сань - да нет конечно. фото было приведено вообще в другом ключе. в том что сервопаки каких то отдельных блоков питания не имеют. стойка Мицу MELDASaftaev писал(а):Не похоже что эти сервы с рекуперацией
Многие сервы питаются от транса(вводного транса) 380-220в. Это не значит что они с рекуперацией.
не все )N1X писал(а):питальники Sinamics S120 (не помню все или не все из линейки)
да конечно не важный.. нахрен эта экономия.. подумаешь лишних 10-20-50-100 квт сожрет.. контора же заплатит.. чай не свои... непонятно только - нахрена лампочки все на светодиодные меняют.. жлобы поганые..Lexxa писал(а):Hanter, ты же говорил, что экономия энергии фактор важный, я усомнился.
Примерно столько-же, сколько и потребляется при разгоне, минус потери на трение.Hanter писал(а):СКОЛЬКО выделяется энергии при торможении например 15 квт шпинделя ??
А.... я понял... мисье шпиндель включает 1 раз в час... а я мудак гоняю его туда сюда, делая деталь диаметром 120мм за 2.5 минуты.. вот я дал.. пошел все исправлять...UAVpilot писал(а):Примерно столько-же, сколько и потребляется при разгоне, минус потери на трение.
Разгоняется шпиндель обычно за пару секунд - 15 кВт в течении двух секунд это примерно 8 Вт*ч.
действительно... зачем спорить с очевидными вещами... в моем понимании либо можно снизить затраты на изготовление детали, либо нельзя.. все что позволяет снизить затраты - ваша прибыль. хоть копейка, хоть рубль. остальное вторично. вы готовы выкинуть лишние копейки на свет - ради бога. я предпочитаю их положить в карман... что не очевидно ???Lexxa писал(а):Зачем спрашивать очевидные вещи?
у меня нет блоков питания. привода запитаны от вводного транса. и фото блоков питания я на дождался... и меня не интересуют вопросы "запасания" энергии. у меня хватает ума дать одновременную команду на торможение и разгон двух шпинделей. сэкономив энергию и минуточку - опять же время.. а не ждать пока один разгонится, а другой затормозит.. что не так ??Lexxa писал(а):Проясни, в твоих бп можно запасти бесконечно энергии?
мисье - вы вроде говорили что вы наладчик ?? че фигню всякую пишете.. какие расчеты ?? какая эфективность ??? если вам нужна максимальна энергоэфективность - выключите станок и вообще не включайте. он вообще ничего жрать не будет. у меня впечатление что я разговариваю с глухим. что и ЗАЧЕМ я должен расчитывать ?? как сэкономить максимум электроэнергии ??? а скажите - нахрена оно надо ??? у меня другие цели. шпиндель разгоняется и тормозится (основной) до оборотов на которых будет вестись обработка после перехвата. если я начну работать на 700 оборотов, значит я его разгоню до 700... если на 1125 - на 1125.. все. перехвачусь на этих оборотах и буду дальше работать БЕЗ дополнительной дергатни.. меня не интересует вопрос того что что-то там где то будет не лучшим способом работать... и не максимальное количество энергии будет сэкономлено. меня интересует что:Lexxa писал(а):У тебя главный шпиндель, имеет момент инерции, например 10 Н*м, заготовка в нем 1 Н*м. Тебе требуется перехват. До какой скорости разгонять контршпиндель и тормозить основной для обеспечения максмальной энергоэффективности, если момент инерции контршпинделя 7 Н*м?
Ну тебе виднее. Ты задал вопрос - я на него ответил.Hanter писал(а):а я мудак гоняю его туда сюда, делая деталь диаметром 120мм за 2.5 минуты.. вот я дал.. пошел все исправлять...